Решение по дело №15/2015 на Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ №

 

30.03.2015 г.,гр.Ловеч

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, шести търговски състав, в публично съдебно заседание /при закрити врата/ на седемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ДИМИТРОВА

 

секретар А.К. разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ т.д. № 15 по описа за 2015 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ вр. с чл.632, ал.1 от ТЗ.

Постъпила е молба от „***" ЕООД, ЕИК ***********, седалище и адрес на управление **********, представлявано от управителя М.Б.Б, с адрес за призоваване и съобщения: **********, чрез адв.А.Т.-САК, тел.**********, с която иска откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, с правно основание чл.625 от ТЗ във вр. с чл.630 ал.1 от ТЗ.

Сочи, че основната търговска дейност на дружеството е товарен автомобилен транспорт. Предвид икономическа криза в страната, представляваната от него фирма има финансови затруднения с траен и необратим характер в резултат на редица неблагоприятни фактори: Свърхзадълженост към банкови институции, а именно: към „Райфайзенбанк България"ЕАД - По Договор за револвиращ банков кредит №46519/26.02.2008г. задължения в размер на 29800евро главница, 1491,31евро редовна лихва, 1240,04веро-наказателна лихва, 112евро просрочена комисионна управление, ведно със законна лихва върху главницата, както и разноски по издадена ЗНИ и от изпълнително производство; По Договор за банков кредит №46518/26.02.2008г. задължения в размер на 43537,68евро-главница, 1804,29евро редовна лихва, вкл.1511,71 евро- наказателна лихва, 120евро просрочена комисионна управление, ведно със законна лихва върху главницата, както и разноски по издадена заповед за незабавно изпълнение и от изпълнително производство; към „Обединена българска банка"АД - По Договор за оборотен срочен банков кредит „Бизнес енергия" от 06.04.2010 г. задължения в размер на 34650лева главница, 2328,91 лева- договорна лихва 4073,47лева- наказателна лихва, ведно със законна лихва върху главницата, както и разноски по издадена ЗНИ и от изпълнително производство; По Договор за кредитна линия бизнес енергия от 06.04.201 Ог. задължения в размер на 24750лева- главница, 1577,14лева-договорна лихва, 2813,71 лева-наказателна лихва, ведно със законна лихва върху главницата, както и разноски по издадена ЗНИ и от изпълнително производство; По Договор за оборотен срочен банков кредит „Бизнес енергия" от 02.03.2010 г. задължения в размер на 3328,39лева -главница, 149.51 лева-договорна лихва, 492,38лева наказателна лихва, ведно със законна лихва върху главницата, както и разноски по издадена заповед за незабавно изпълнение и от изпълнително производство. Кредитите били обявени за изискуеми, издадени са заповеди за изпълнение и е предприето принудително изпълнение- предмет на изп.д.№20148790400308 по описа на ЧСИ ********************, рег.№879 на КЧСИ.

През отчетния период 2012 г. и 2013 г. дружеството е на загуба, а през 2013 г. и 2014 г.- няма приходи. Представляваното от длъжника дружество било в невъзможност да разплати и публичните си задължения в размер на 27 923,20лева.

Към момента на подаване на молбата длъжникът „Албом Транс" ЕООД не е в състояние да изпълнява изискуемите парични задължения, както към посочените по-горе банки, така и публичните си задължения. Поради невъзможността за изпълнение на изискуеми парични задължения по търговски сделки, дружеството е в неплатежоспособност.

С определение № 98 от 24.02.2014 г. съдът се е произнесъл по направените в молбата доказателствени искания, като е допуснал назначаването на съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на конкретно поставени въпроси.

С определение № 110/04.03.2015 г. съдът е указал на лицата по чл.625 от ТЗ -длъжник „***" ЕООД гр.Ловеч, чрез адв.А.Т. от САК, и кредиторите „Райфайзенбанк България" ЕАД гр.София и „ОББ" АД гр.София и НАП гр.София, ТД на НАП гр.В.Търново, ИРМ - Ловеч в едноседмичен срок от съобщението да предплати по делото сумата 3000 лева, необходима за покриване разноските по несъстоятелността, за което да се представят надлежни доказателства по делото в едноседмичен срок от получаване на определението. Със същото предупредил длъжника и кредиторите, че при неизпълнение на указанието на съда за предплащане на разноските в пълен размер, производството по делото ще бъде спряно на основание и с последиците по чл.632,ал.1 от ТЗ. Видно от приложените по делото съобщения се установява, че на цитираните страни редовно е връчен препис от определението на съда, но в указания срок не са изпълнени указанията за внасяне на предварителни разноски по делото, необходими за покриване разходите по несъстоятелността.

В съдебно заседание на 17.03.2015 г., съдът е дал хода на делото като молителя редовно призован, чрез процесуалния си представител адв.А.Т., от САК поддържа депозираната молба и моли съдът да постанови решение съгласно чл.632 от ТЗ, предвид констатациите на вещото лице, че дружеството-молител не разполага с достатъчно имущество и налични оборотни средства, които да са достатъчни за първоначалните разноски по несъстоятелността.

От събраните по делото доказателства и тяхната преценка, съдът приема за установено следното:

Експертът е изследвал коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост, показателите за ликвидност - коефициентите на обща, бърза, незабавна ликвидност, показателите за обръщаемост на краткотрайните активи и периоди на събиране на вземанията и погасяване на задълженията към 31.12.2012 г., 31.12.2013 г. , към 31.12.2014 г. и към 24.02.2015 г., които са посочени в констативната част на заключението. Натрупаната загуба на молителя „***" ЕООД гр.Ловеч към 24.02.2015 г. е 189000 лева, от които 23000 лв. реализирана загуба за последните три години и разликата е реализирана загуба през периоди предхождащи анализираните три години. Към датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ, молителя разполага с дълготрайни материални активи /ДМА/ - земеделски земи на стойност 20000 лева и набрани разходи за изграждане на ДМА - 9000 лева. Молителят е преустановил търговската си дейност преди повече от 2 години, за ДМА в изграждане вещото лице трудно може да предвиди, каква ще е реалната им пазарна стойност, тъй като същите са бавноликвидни. В баланса на дружеството са отразени 124000 лева краткотрайни материални активи /КМА/ - стоки, които едва след инвентаризация би могло да се установи дали те действително са налични и каква е пазарната им стойност. Вещото лице е установило, че предоставените аванси и текущи търговски и др.вземания, които са част от активите, са с произход повече от три години и това предполага, че са с изтекъл давностен срок и едва ли ще бъдат събрани. Налични парични средства, както в брой, така и по банкови сметки към 24.02.2015 г. дружеството няма. Общият размер на задълженията на дружеството-молител към финансови институции и НАП към 24.02.2015 г. е 376000 лева, като от тях 373000 лева са с произход повече от три години. Същите са изискуеми. До 2011 г. по някои от задълженията към финансови институции са правени частични плащания, но след 01.01.2012 г. плащания по задълженията не са правени. Финансовото затруднение на дружеството има траен и необратим характер и същото не е било в състояние да покрива краткострочните си задължения за посочените периоди, както и към датата на подаване на молбата до съда за обявяването му в несъстоятелност.

Затрудненията на търговеца не са временни, а дълготрайни предвид реализираните загуби през 2012 г, 2013 г. и 2014 г. и спиране на дейността от началото на 2012 г., която не е възобновена до датата на подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност - 24.02.2015 г. Вещото лице е установило, че показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството, показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и коефициент на задлъжнялост, показателите на обръщаемост на КМА и периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията за периода 01.01.2012 г. - 24.02.2015 г. е че всички са със стойности значително под стабилните нива за всеки един от тях. Финансовото затруднение на дружеството започват преди 2012 г., резултат от натрупалите се загуби от дейността му години наред и преустановяване на търговската дейност през 2012 г. Дружеството не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията без опасност за интересите на кредиторите. Вещото лице е установило, че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността, тъй като земеделската земя е бавно ликвидна, а за стоките няма данни да са налични, както и факта, че същия не разполага с налични оборотни средства. Това се дължи на липсата на приходи от дейността на търговеца, които да покрият разходите му, които в по-голямата си част са погасителни вноски и лихви по кредити от банките.

Вещото лице, като е изследвало общият размер на задълженията на търговеца за отделните периоди, сочи, че те са както следва: към 31.12.2012 г. загуба - 14000 лева, към 31.12.2013 г. загуба - 8000 лева, към 31.12.2014 г. - загуба 1000 лева, към 24.02.2015 г. - не е развивал търговска дейност.

В резултат на извършената проверка вещото лице е констатирало, че в баланса на дружеството са отразени само задълженията по главниците по договорите за кредит на молителя с „Райфайзен банк България" ЕАД и „ОББ" АД, докато в приложените по делото списъци на кредиторите са отразени и задължения, които не са отразени в баланса като начислени редовни лихви, наказателни лихви, просрочени комисионни за управление и разноски по ЗНИ и от изпълнителното производство. Върху предявените вземания от финансовите институции молителят дължи и законна лихва до датата на окончателното изплащане, която търпи увеличение във времето, както и разноски в изпълнителното производство. Вещото лице е изчислили като взема предвид и предявените допълнително задължения за лихви и комисионни, че задълженията на дружеството към финансовите институции е 230000 лева.

Съгласно Търговския закон, за да се открие производство по несъстоятелност, съдът следва да установи наличието на следните предпоставки: от формална страна да е сезиран с писмена молба от легитимираните лица по см. на чл.625 от ТЗ и от материално правна: длъжникът-ответник да е търговец по смисъла на ТЗ, да е налице неизпълнено изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично-правно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608,ал.1 от ТЗ, затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно - арг. от чл.631 от ТЗ.

По делото е прието заключение на съдебно-икономическа експертиза за установяване на финансово-икономическото състояние на едноличния търговец - длъжник. Обобщени, изводите на вещото лице са, както следва: всички коефициенти - общо четири на брой - за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са със стойности значително под стабилните нива за всеки един от тях. Затрудненията на търговеца не са временни, а са дълготрайни предвид реализираните загуби през 2012, 2013 г. и 2014 г. и спиране на дейността от началото на 2012 г., която не е възобновявана до датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност - 24.02.2015 г. Същият не разполага и с парични средства на каса или в банка. Наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността, тъй като земеделската земя е бавно ликвидна, а за стоките няма данни да са налични, както и факта, че същия не разполага с налични оборотни средства. Експертизата се възприема като точна, обективна и компетентна.

По делото е установено, че след 01.01.2012 г. дружеството не е извършвало плащания по кредитните задължения към банковите институции и същите са изискуеми.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че следва да бъде обявена неплатежоспособността на „***" ЕООД гр.Ловеч. За да бъде определена началната дата на неплатежоспособността, вещото лице е изследвало, че същата следва да е 01.01.2012 год., от когато дружеството е спряло плащанията по описаните по-горе кредити.

За да може да се конкретизира вземането, което длъжникът трябва да плати, и при съответно неплащане на това вземане - за да се направи извод за спиране на плащанията и наличие на неплатежоспособност, следва да е налице ориентир /доказателство/ за деня на конкретизиране на тези задължения /като размер/ за длъжника.

В конкретния казус, дружеството е преустановило търговската си дейност, не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията без опасност за интересите на кредиторите, както и с такова за покриване на разноските по несъстоятелността. Предвид на това съдът е определил срок за предварително внасяне на сума за началните разноски по несъстоятелността. За тази възможност е уведомен молителя, чрез процесуалния представител адв.А.Т., в проведеното на 17.03.2014 г. съдебно заседание, но същата е изразила становище, че дружеството-молител няма възможност в посочения от съда срок да предплати сумата в размер на 3000 лева, необходима за покриване на начални разноски в производството по несъстоятелността. От съобщенията, връчени на кредиторите, заедно с препис от определението на съда се установява, че едноседмичния срок е изтекъл и не е внесена от тях сумата за начални разноски по делото.

При тези данни съдът намира, че сумата в размер на 3000 лева, представляваща начални разноски за несъстоятелността не са предплатени от длъжника и кредиторите му в срока по реда на чл.629,6 от ТЗ.

При обективираното в исковата молба и приложените по делото доказателства, съдът приема, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност е основателна и следва да се уважи. При изложеното от вещото лице в изслушаната по делото съдебно-икономическа експертиза, става ясно, че липсват средства за покриване на началните разноски в производството /по-точно текущото възнаграждение на синдика и очакваните разноски по несъстоятелността/. При това положение, Ловешкият окръжен съд намира, че производството по несъстоятелност следва да се открие при хипотезата на чл. 632, ал. 1 ТЗ, т.е. да се обяви длъжника в неплатежоспособност, определи началната й дата, да се открие производство по несъстоятелност и да се спре производството по делото. При това положение не следва да бъде назначаван и временен синдик.

Воден от гореизложеното и на основание чл.632, ал. 1 и чл.710 от Търговския закон,

съдът

 

РЕШИ

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „***" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление ********, представлявано от управителя М.Б.Б с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 01.01.2012 год. ОТКРИВА производство по НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „***" ЕООД, ЕИК *************, седалище и адрес на управление ************ представлявано от управителя М.Б.Б с ЕГН **********.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „***" ЕООД, ЕИК ***********, седалище и адрес на управление ***************, представлявано от управителя М.Б.Б с ЕГН **********.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност „***" ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление **********, представлявано от управителя М.Б.Б с ЕГН **********.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана върху недвижимите имоти и запор върху всичките вземания и движимо имущество на „***" ЕООД, ЕИК ********, седалище и адрес на управление гр.**********, представлявано от управителя М.Б.Б с ЕГН **********.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка "в несъстоятелност".

СПИРА производството по несъстоятелност на „***" ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление *************, представлявано от управителя М.Б.Б с ЕГН **********, по т.д.№ 15/2015 год. по описа на Ловешкия окръжен съд.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б, ал. 1 ТЗ в размер на 3000 /три хиляди/ лв.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл.632,ал.2 от ТЗ, не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.622 ТЗ и на незабавно изпълнение.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията към министъра на правосъдието за вписване в търговския регистър.

На основание чл.634,в, ал.2 от ТЗ, копие от решението да се връчи на „***" ЕООД, ЕИК *************, седалище и адрес на управление ************, представлявано от управителя М.Б.Б, с адрес за призоваване и съобщения*******************, чрез адв.А.Т.-САК, тел.**********.

ДЕЛОТО да се ДОКЛАДВА след изтичане на едногодишния срок от вписване на решението в търговския регистър или след предплащане на определените от съда начални разноски в производството по несъстоятелност по реда на чл.632,ал.2 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.