РЕШЕНИЕ
№ 124
гр. , 29.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Костадин Д. Попов
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Гражданско дело №
20231220100409 по описа за 2023 година
Обстоятелства по делото.
Делото е образувано по предявен иск за развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака между страните.
В исковата молба ищецът твърди, че с ответницата, с която имат граждански
брак от **** година и от който имат родени две деца, понастоящем пълнолетни, в
момента са във фактическа раздяла и живеят на различни места.Твърди, че бракът
му с ответниката е дълбоко и непоправимо разстроен и моли същият да бъде
прекратен без да се издирва вината за неговото разстройство. Не претендира
издръжка за себе си, родените от брака две деца на страните понастоящем са
пълнолетни.
Правна квалификация на предявения иск - чл.49 ал.1 от СК.
Становище на ответната страна.
На ответницата Ж. М. е назначен особен представител при условията на чл.
47 от ГПК. В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особеният
представител, в който същия изразява становище за допустимост и
неоснователност на предявения иск за развод.
По делото са ангажирани гласни и писмени доказателства, въз основа на
които съдът намира следното.
1
Относно допустимостта.
Предявеният иск е за прекратяване на брака между страните с развод, поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. Същия е редовен и допустим,
депозиран е до надлежния съд, от процесуално легитимирана страна имаща правен
интерес от предявяването му и срещу надлежен ответник.
По същество.
По същество иска за прекратяване на брака е основателен.
От материалите по делото се установява, че сключения на ****** г. в гр. Г.
Д., общ. Г.Д., обл. Бл. граждански брак между ищеца и ответницата е непоправимо
разстроен и бъдещото му съществуване е лишено от смисъл, поради което същия
следва да бъде прекратен. Данните по делото, макар и оскъдни сочат, че
съществуващите между двамата съпрузи проблеми са дълбоки и неразрешими във
времето, и не могат да бъдат преодоляни. Характерните за нормалнопротичащия
брак отношения на разбирателство, взаимна привързаност, съвместно
съжителство, общи усилия и отговорност за развитието на брака, не съществуват
между страните, в резултат на което брачната връзка е опразнена от дължимото
според закона /чл.14 от СК/ и морала съдържание. Настъпилата трайна и
окончателна фактическа раздяла показва, че нагласата за нормален семеен живот
вече не съществува и волята за развод е непоколебима. Двамата съпрузи са
разделени от около 7-8 години, видно от показанията на изслушания свидетел и
нямат никакви намерения да направят усилия за заздравяване на брака. Горното
прави брака безполезен от гледна точка на обществото и на съпрузите, и поради
това същия следва да бъде прекратен. Страните очевидно не са в състояние и
нямат желание да преодолеят противоречията помежду си, което потвърждава
извода, че кризата в съпружеските отношения е твърде сериозна и не може да бъде
преодоляна. Брака при това положение е дълбоко и непоправимо разстроен и
формалното му съществуване следва да бъде прекратено.
Относно вината за разстройството на брака, доколкото никоя от страните не
заявява желание този въпрос да бъде изследван, съда не дължи служебно
произнасяне по него /арг. от чл.49 ал.3 от СК/.
Относно родителските права.
Родените от брака между страните деца, според представените
удостоверения за раждане, към настоящия момент са пълнолетни и поради това не
се налага съда да взема становище по отношение на упражняване на родителски
права, режим на лични отношения и издръжка.
2
Относно фамилното име.
За неоснователно, предвид действащата нормативна уредба, съдът намира
искането на ищеца след прекратяването на брака ответницата да възстанови
предбрачното си фамилно име. В тази насока съдебната практика приема, че
сравнителноправния анализ на нормата на чл.53 от СК с разпоредбите уреждащи
въпроса за името след прекратяване на брака в предходните два семейни кодекса,
сочи, че в новия СК съгласието на единия съпруг за запазване фамилното му име от
другия е заменено изключително от волята на съпруга, приел името на първия, при
прекратяването на брака. Новата правна норма не поставя въпросът за фамилното
име в зависимост от волята на съпруга, чието фамилно име е прието при
сключването на брака, поради което разпоредбата на чл.53 от СК следва да се
тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на другия съпруг при сключване на
брака, не заяви изрично желание за възстановяване на предбрачното си фамилно
име, той запазва брачната си фамилия /в тази насока Решение № 245 от 17.05.2012
г. на ВКС по гр. д. № 1058/2011 г., IV г. о., ГК, по чл.290 от ГПК/.
По отношение на разноските.
С оглед на това, че брака се прекратява без произнасяне по въпроса за
вината, дължимата държавна такса по чл.6 т.2 от ТДТССГПК при решаване на
делото, която съдът определя на 30 лева, следва по принцип да бъде заплатена по
равно от двамата съпрузи, а останалите разноски по делото следва да останат
върху страните така както са сторени, съгласно чл.329 ал.1 от ГПК. Ищецът по
делото е освободен от заплащане на разноски, поради което разноските за
особеният представител назначен на ответницата, в случая с оглед разпоредбата на
чл. 83, ал.3 от ГПК, ще бъдат заплатени от бюджета на съда.
Водим от горното и доказателствата по делото, на основание чл.49 ал.1 от СК,
съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство брака между Р. А. М. с ЕГН **********, с адрес град Г. Д., ул. „Др.“
№ 102, община Г. Д., област Бл.и Ж. Х. М. с ЕГН **********, с адрес град Г. Д., ул.
„Др.“ № 106, община Г. Д., област Бл., сключен на ******** г. в гр. Г. Д., Община
Г., обл. Бл..
Бракът се прекратява без издирване на вината за дълбокото му и
3
непоправимо разстройство.
След прекратяването на брака съпругата Ж. Хр.М. ще носи предбрачното си
фамилно име – Як..
Осъжда Р. А. М. с ЕГН **********, с адрес град Г. Д., ул. „Др.“ № 102,
община Г. Д., област Бл. и Ж. Х. М. с ЕГН **********, с адрес град Г. Д., ул. „Др.“
№ 106, община Г. Д., област Бл. да заплатят солидарно на Районен съд гр.Гоце
Делчев окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 30 лева, както и
д.т. в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд
гр.Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4