№ 11574
гр. С., 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110148609 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
„Топлофикация С.” ЕАД е предявило срещу В. Н. С., М. Г. Т., В. В. С., С. Б. Н. и Б. Б.
Н. осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД, с които се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят в полза на ищеца следните
суми:
Срещу В. Н. С. 2/8 от общата стойност на дължимите суми, както следва: сумата в
размер на 159, 83 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. С., община .................., ведно със законна лихва за период от
31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 17, 52 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от 15.09.2021 г. до
15.03.2023 г., сумата от 9, 21 лв., представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 1, 63
лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
период от 16.07.2020 г. до 15.03.2023 г.;
Срещу М. Г. Т. 2/8 от общата стойност на дължимите суми, както следва: сумата в
размер на 159, 83 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. С., община .................., ведно със законна лихва за период от
31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 17, 52 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от 15.09.2021 г. до
15.03.2023 г., сумата от 9, 21 лв., представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 1, 63
лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
период от 16.07.2020 г. до 15.03.2023 г.;
Срещу В. В. С. 2/8 от общата стойност на дължимите суми, както следва: сумата в
размер на 159, 83 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. С., община .................., ведно със законна лихва за период от
31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 17, 52 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от 15.09.2021 г. до
15.03.2023 г., сумата от 9, 21 лв., представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
1
законна лихва за период от 31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 1, 63
лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
период от 16.07.2020 г. до 15.03.2023 г.;
Срещу С. Б. Н. 1/8 от общата стойност на дължимите суми, както следва: сумата в
размер на 79, 91 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. С., община .................., ведно със законна лихва за период от
31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 8, 76 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от 15.09.2021 г. до
15.03.2023 г., сумата от 4, 60 лв., представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 0, 81
лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
период от 16.07.2020 г. до 15.03.2023 г.;
Срещу Б. Б. Н. 1/8 от общата стойност на дължимите суми, както следва: сумата в
размер на 79, 91 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. С., община .................., ведно със законна лихва за период от
31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 8, 76 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от 15.09.2021 г. до
15.03.2023 г., сумата от 4, 60 лв., представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 0, 81
лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
период от 16.07.2020 г. до 15.03.2023 г.;
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в
качеството му на собственик на процесния имот, въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като той не е
престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и
дължимата стойност на услугата „дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен
срок от изтичането на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно общите условия
клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях
търговец на продавача на топлинна енергия. Претендира и разноските за производството.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили молби от ответниците В. Н. С., М. Г. Т. и В. В.
С. с твърдения за извършено плащане на претендираните суми и приложени доказателства.
С молба от 22.12.2023 г. ищецът е заявил, че е получил плащане от страна на тези трима
ответници.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба и от другите двама
ответници Б. Н. и С. Н. чрез назначения им особен представител, с който се оспорва те да са
били ползватели на жилището и изобщо да са имали достъп до него, като се поддържа, че не
са се намирали в договорни отношения с ищеца. Оспорва се наличието на общи условия
поради липсата на публикуването им съгласно законовото изискване на чл. 150, ал. 2 ЗЕ.
Изрично е заявено, че не се оспорват количествата доставена топлинна енергия до процесния
имот, с оглед на което се моли да не бъдат допускани поисканите от ищеца експертизи.
С оглед становищата на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК следва
да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че за
процесния имот за процесния период е доставена топлинна енергия в претендираните в
исковата молба размери.
По доказателствената тежест
2
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника,
по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на
услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи
стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания
размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
По доказателствата
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на „Техем
сървисис“ ЕООД като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно, както и искането по чл. 190 ГПК за задължаване на
третото лице-помагач да представи писмени доказателства.
Основателни са и исканията на ищеца по чл. 192 ГПК.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, като с оглед становищата на страните и отделените за безспорни обстоятелства
тези искания следва да бъдат оставени без уважение. Ответниците Б. Н. и С. Н. са направили
искане по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи писмени доказателства, като с
оглед отделеното за безспорно обстоятелство по-горе това искане следва също да бъде
оставено без уважение.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да заяви изрично дали с извършените от
ответниците В. Н. С., М. Г. Т. и В. В. С. плащания са били погасени изцяло претендираните
срещу тях суми.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2025 г. от
13.25 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с преписи за тримата ответници да заяви изрично дали с извършените от ответниците
В. Н. С., М. Г. Т. и В. В. С. плащания са били погасени изцяло претендираните срещу тях
суми.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, като трето лице помагач на
страната на „Техем сървисис“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД в едноседмичен
срок от получаване препис от настоящето определение да представи намиращите се при него
документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. С., община .................., през периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., в това число изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
3
сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такИ.
са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и документи за констатиран демонтаж на отоплителни уреди и средства за
техническо отчитане и измерване на топлинна енергия в посочения имот, ако има
такИ.. УКАЗВА на третото лице-помагач, че при неизпълнение на дадените указания в срок
на основание чл. 161 от ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за
установяване на които страната е създала пречки.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК за безспорно и ненуждаещо
се от доказване обстоятелството, че за процесния имот за процесния период е доставена
топлинна енергия в претендираните в исковата молба размери.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“, в двуседмичен срок от получаване на съобщението да
представи препис от заповед № 5166/27.12.1974 г. на ИК на СГНС, касаеща имот с адрес: гр.
С., п.к. 1.............., както и препис от договор за продажба на същия имот.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, Дирекция „Местни
данъци и такси“, в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи препис от
данъчната декларация за имота, находящ се на адрес: гр. С., п.к. 1.............., ведно с препис от
договор за продажба на същия имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците Б. Н. и С. Н. по чл. 190 ГПК.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните. Да се изпратят преписи от исковата молба и приложенията
към нея, от отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното трето
лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4