№ 7640
гр. София, 26.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110149806 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба на П. Д. П. против ЗК „Л.И." АД. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В срока по чл.131 от ГПК
ответникът е подал писмен отговор на исковата молба.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл.140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и на ответника за събиране на писмени
доказателства са допустими и относими за изясняването на спора, поради което и трябва да
бъдат уважени. Основателни са исканията на ищеца по чл.190 ГПК, за представяне от
ответника на специалния дневник по т.14.10.1 от ОУ, включващ дата 18.06.2022 г., както и
звукозапис на разговора, проведен между ищеца и ответника на 18.06.2022 г. между
телефонен номер **** и ****. Основателно е и искането за допускане на СТЕ, която следва
да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. По отношение на искате
за допускане на свидетели и доколкото липсав уточнение какви факти и обстоятелства ще
установява всеки един от свидетелите, следва да намери приложение разпоредбата на чл.159,
ал.2 ГПК, като бъде допуснат само един свидетел при режим на довеждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.04.2023 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
УКАЗВА на ищеца във връзка с оспорванията в отговора на исковата молба, че
следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни, кои вреди по
автомобила включва търсеното застрахователно обезщетение в размер на 5000 лв.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът П. П. твърди, че на 18.06.2022 г., към 19.30 ч., движейки се по АМ „Тракия“
в посока гр. София, преди гр. Стара Загора, при управление на л.а. рег. № СВ****СН по
1
време на движение гръмва задна дясна гума на автомобила. Водачът успява да овладее
автомобила и спира в аварийна лента. Между ищеца и ответното дружество е сключен
договор за комбинирана застраховка „Каско” със срок на действие от 07.07.2021 г. до
06.07.2022 г. за лек автомобил марка „БМВ”, модел „530 ХD”, с per. № СВ****СН,
произведен през 2008 г., обем 2993. Застрахователната сума била 14 000 лв., при премия в
размер на 804,68 лв. договорена на разсрочено изплащане. Непосредствено след настъпване
на инцидента, собственика на автомобила се обажда от личния си телефон **** на
национален номер ****, при което му обяснили, че няма нужда да вика КАТ и в 5 – дневен
срок от настъпването да заведе щетата. Ищецът сменя спуканата гума и на собствен ход се
придвижва до гр. София, където завежда щета при ответника на 20.06.2022 г. Бил направен
оглед и опис-заключение по щета № 4000-1201-22-00238. На 22.06.2022 г. бил направен
втори оглед, където било отбелязано – обилцовка задна броня – подмяна боядисване, облиц
зад д подкал – подмяна, зад панел те – боядисване, зад д гума подмяна, облицовка д праг –
подмяна боядисване, д захв з броня – подмяна, ел. инст. Зад- д. част – подмяна, кутия компр.
– подмяна, датчик ABS – подмяна, датчик зад. Наклад. – подмяна, кора дясна по резер –
подмяна, клапа дясна – подмяна. Тъй като автомобилът бил 4 х 4, се наложила смяна и на
четирите гуми. Образуваната преписка по щета № 4000-1201-22-00238, приключила с отказ
да бъде изплатено застрахователно обезщетение на основание т.14.11 и т.14.4 от Общите
условия на застраховка „Каско”. Разходите, които направил ищецът, за да отремонтира МПС
възлизали на сумата 5000 лв. Поради това моли ответното дружество да бъде осъдено да му
заплати сумата от 5000 лв., представляваща дължимо и неизплатено застрахователно
обезщетение по сключен договор за комбинирана застраховка „Каско”, заедно със законната
лихва за забава от деня на предявяването на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите. Претендира разноски.
Ответникът „Л.И." АД е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
Оспорва всички обстоятелства, на които ищецът основава претенцията си за изплащане на
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка. Оспорва обаждането на
националния номер. Към момента на обжадането, водачът не се е намирал на мястото на
ицидента и не е уведомил компетентните органи на КАТ, поради което не е налице покрит
риск по застраховка «Каско». От снимковия материал, направен при сключване на догова се
виждало недоброто техническо състояние на гумите на автомобила и нарушеният им
грайфер, както е неравномерно износване на протектора. Оспорва, че се е налагала смяната
и на четирите гуми. Оспорва всички сочени от ищеца вреди да са в причинна връзка с
настъпилото събитие. Твърди наличие на изрично изключени рискове. Счита, че размерът на
претендираното застрахователно обезщетение е значително завишен и не съответства на
стойността на вредите претърпени от ищеца. Моли за отхвърляне на иска. Претендира
разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл.405, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже: 1. По иска чл.405, ал. 1 КЗ:
възникването на валидно застрахователно правоотношение по договор за имуществена
застраховка „Каско на МПС“ с ответника по отношение на процесния автомобил;
настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което
застрахователят носи риска и в причинна връзка, с което са настъпили вреди на процесния
автомобил; действителният размер на вредите, както и изпълнение на задълженията си за
уведомяване на застрахователя и компетентните органи за настъпилото ПТП в предвидения
срок.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже
възраженията си, включително и наличието на основание за изключване на отговорността
му – неизпълнение на договорно задължение от страна на застрахования, което е значително
с оглед интереса на застрахователя, респ. наличието на основание за намаляване на
2
застрахователната му отговорност;
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ обстоятелствата, че между
ищеца и ответното дружество е сключен договор за комбинирана със срок на действие от
07.07.2021 г. до 06.07.2022 г. за лек автомобил марка „БМВ”, модел „530 ХD”, с per. №
СВ****СН, произведен през 2008 г., обем 2993., както и че образуваната щета щета № 4000-
1201-22-00238при ответника е приключила с отказ да бъде изплатено застрахователно
обезщетение.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства,
приложени към исковата молба и отговора на исковата молба, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на ищеца до съдебно заседание да вземе становище по приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК, ответното дружество да представи на
специалния дневник по т.14.10.1 от ОУ, включващ дата 18.06.2022 г., както и звукозапис на
разговора, проведен между ищеца и ответника на 18.06.2022 г. между телефонен номер ****
и **** в срок до о.с.з.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и отговора
при депозит от 400 лв., вносим по равно от ищеца и ответника в 3 – дневен срок от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИМЕ който да се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на страните и процесуалните им представители, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично
да се удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3