Определение по дело №516/2018 на Апелативен съд - Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …623../15.10.2018 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        МАРИЯ МАРИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Джамбазова ч.гр.д. № 516 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по частна жалба, подадена от К.И.Б. *** срещу определение № 158/6.08.2018 г., с което е постановено прекратяване на производството по гр.д.№ 45/18 г. на Окръжен съд – Търговище и връщане на исковата му молба. Оплакванията са за незаконосъобразност, с молба за отмяна.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Съдът се е съобразил изцяло с определение №319/12.06.2018г. по в.ч.гр.д.№267/2018г. на Апелативен съд-Варна, като е изпълнил дадените в него указания. По реда на чл.129, ал.2 от ГПК е указал на ищеца в едноседмичен срок да посочи точните действия на магистратите, постановили  решение №79/13. 07.2015г. по гр.д.№636/2015г. на ВКС, II т.о. и в какво се изразява противоправността им, на което поведение основава исковете си, като при неотстраняване нередовностите в срока, производството ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната, на осн.чл.129, ал.3-4 от ГПК.

В предоставения срок ищецът е не е отстранил нередовностите на исковата молба. Съдържанието на исковата молба включва най-общо твърдение за корумпираност на магистратите, постановили посочения съдебен акт и не позволява очертаване фактическата и правна рамка на съдебния спор, както и адекватна съдебна защита за ответника.

Правилен е извода, че са налице предпоставките по чл.129, ал.3 и чл.130 от ГПК, поради което исковото производство срещу ответника следва да бъде прекратено. Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд

 

 

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 158/6.08.2018 г., с което е постановено прекратяване на производството по гр.д.№ 45/18 г. на Окръжен съд – Търговище.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

 

                                                                           2.