О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.05.2022 год. гр. Стара Загора
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет
и втора година, шести състав:
Административен съдия: МИХАИЛ РУСЕВ
при участието на
секретаря............................................., като разгледа адм. дело
№177 описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание, проведено на 10.05.2022 год.,
жалбоподателят чрез процесуалния си представител направи доказателствено искане
да назначаването на съдебно счетоводна експертиза, която да отговори на
въпросите съдържащите се в представената в съдебно заседание молба. Съдът
отложи произнасянето си в закрито съдебно заседание, след като се вземе в
предвид становището на ответника.
По делото постъпи молба от ответника, в която възразява
относно така формулираните въпроси към вещото лице. С оглед становището на
страните, съдът намира, че искането за допускането и назначаването на съдебно
счетоводна експертиза и основателно и като такова следва да бъде уважено,
частично. Доколкото в случая се касае за множество фактури, издадени в
продължителен период от време, отговор на въпрос трети не може да бъде даден.
Ако и да е допустим този въпрос, то ирелевантно за спора е дали дружеството е
стигнало задължителния праг за регистрация по ЗДДС или не. Процесните фактури
са издадени с включено ДДС, който данъчен кредит не е признат от органите по
приходите, не поради факта, че дружеството не е стигнало съответния праг за
регистриране по ЗДДС, а поради факта, че същото е дерегистрирано, не са
подавани декларации за осъществяване на търговска дейност и т.н.
Въз основа на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна
експертиза, с вещо лице С.В.Т., която след като се запознае с материалите по
делото, извърши справка там където е необходимо, да отговори на следните
въпроси:
1.
Процесните фактури,
издадени от „Дочи 83” ЕООД, по които не е признато правото на данъчен кредит, осчетоводени
ли са при получателя „Декор Строй” ООД? Счетоводството на жалбоподателят „Декор
строй” ООД водено ли е редовно и съгласно изискванията на Закона за
счетоводството?
2. Издадените от
„Дочи 83”ЕООД фактури и касовите бонове към тях съдържат ли изискуемите от
закона реквизити?
3. Да
изчисли размера на натрупаните лихви за забава, които са натрупани върху
задълженията от ревизионния акт за периода от датата на подаване на уведомление
по чл.126, ал.3, т.2 от ЗДДС от „Декор Строй”ООД с искане за разрешение от НАП
да бъдат отключени периодите по чл.103 от ДОПК, за да редактира „Декор
строй”ООД резултата за данъчни периода от м. 11.2016 год. до м.10.2020 год. до
датата на изготвяне на ревизионния акт?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300.00 лв. вносим от
жалбоподателят в седемдневен срок от получаването на настоящето определение,
като в същият срок да се представи и вносният документ по делото. Предупреждава
жалбоподателят, че при не внасянето на депозита делото ще бъде решено съобразно
наличните в кориците на делото доказателства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след
внасянето на депозита.
Екземпляр от определението да се изпрати на
страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: