Определение по дело №4630/2018 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 931 /11.4.2019г.

                                                            11.04.2019 г.                               Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                     ХV - ти граждански състав

На 11.04                                                                                                      2019 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                           Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Христова

гр.д.№ 4630  по описа за 2018 година,

 за да се произнесе, взе предвид следното :

 

             Производството по делото е образувано по  искова молба на „АСВ“ЕАД, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника П.И.К., че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №3055/2018 г. на ЯРС. Представят се писмени доказателства. Правят се искане за прилагане на ч.гр.д., както и за назначаване на ССЕ.

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК    е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника.

            Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск  допустим, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Представените от ищцовата страна писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

            Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 1623/2018 г. по описа на ЯРС.

Предвид оспорванията на ответника основателно е искането за назначаване на ССЕ.

           С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.05.2019 г. от 10,10 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

 ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства, под опис.

 ПРИЛАГА  ч.гр.д. № 3055/2018 г. по описа на ЯРС.

НАЗНАЧАВА ССЕ, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и извърши справки навсякъде , където е необходимо да отговори на поставените в ИМ въпроси.

Експертизата да се изготви от вещото лице Светлана Д. при депозит в размер на 150 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесения депозит.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

В исковата молба се посочва, че  на 12.01.2017 год. между праводателя на ищеца – „Изи Асет Мениджмънт“АД  и ответника бил сключен договор за паричен заем за сумата от 600 лв. На заемателя бил връчен СЕЕ, бил запознат с индивидуалните и общи условия на кредита. Кредитът следвало да бъде погасен в срок до 09.09.2017 год. на осем месечни погасителни вносни, с уговорен размер.Излагат се подробни съображения относно основателността на претенциите, както и на какво основание са начислени. На 01.08.2017 год. било подписано Приложение 1 към  Рамков договор за прехвърляне на вземанията от 16.11.2010 год.,  по силата на което ищецът придобил вземането срещу ответника с всичките му привилегии и обезпечения. Длъжникът бил уведомен от пълномощника на цедента по силата на изрично пълномощно от 16.11.2010 г., като при двукратните опити пратката била върната в цялост.    В случай, че не се приеме за редовно съобщаването, се иска съдът да приеме, че ответникът  е уведомен по чл. 99,ал.3 от ЗЗД с връчване на исковата молба и приложенията. Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.

В депозирания отговор на исковата молба особения представител на ответника оспорва иска по основание и размер.Липсвали доказателства кой кредит е рефинансиран, поради което и не бил доказан размерът на сумата получена от заемателя. Липсвали доказателства за извършено правоприемство между ищеца и „АСВ“ООД, както и нямало надлежно връчване на цесията. Иска се отхвърляне на иска.

Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.

Липсват ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, че праводателят му и ответникът са били обвързани от валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и че първият е изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита,по начина уговорен с договора, както и размера на претенциите си, включително надлежно уведомяване по правилата на чл. 99 от ЗЗД.

 В тежест на ответника е да доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост на сумите.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

            

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: