№ 14124
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110162042 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от адв. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „/ЮЛ/ – редовно призовани, не изпращат
представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 08.06.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, така предявените обективно
съединени искове така, както са предявени, ведно с писмените доказателства.
Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него.
1
Моля същият да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 08.06.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба.
АДВ. М.: С оглед процесуалното поведение на ответника, тъй като няма
отговор по ИМ, не се явява в днешното съдебно заседание, ще Ви помоля да
бъде поставено решение по реда на чл. 238 ГПК, като освен обективно
съединените ни искове, молим да ни присъдите и разноските по делото, които
към момента се изразяват в адвокатски хонорар и държавна такса.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за изслушване
на съдебно-счетоводна експертиза, поискано от ищеца с ИМ, като не
необходимо.
2
СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 11085/13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното му бездействие, намира че са налице условията за произнасяне
с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите
писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по
отношение на размера им. Доколкото ответника е станал и повод за
завеждане на производството, същия ще следва да понесе и отговорността за
сторените от ищеца съдебни разноски, за които е представен Списък по чл.80
от ГПК и са приложени доказателства за реалното им извършване.
Така мотивиран, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ответното дружество „/ЮЛ/, с ЕИК ..., със седалище и адрес
3
на управление в /АДРЕС/, да заплати на ищеца „/ЮЛ/, с ЕИК ..., следните
суми:
- на осн. чл. 327 от ТЗ, вр. с чл. 79, ал., 1, пр.1 от ЗЗД сумата от 2 297,86
лева /две хиляди двеста деветдесет и седем лева и 87 стотинки/,
представляваща стойност на доставени на ответника хранителни стоки,
съобразно приетите по делото 7 бр. данъчни фактури, приложени към същото,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба –
29.10.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
на осн. чл. 92 от ЗЗД да заплати на ищеца и сумата от 229,89 лева
/двеста
двадесет и девет лева и 89 стотинки/, представляваща договорената в
договора, сключен между страните неустойка в размер на 10% от стойността
на неплатените стоки.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „ /ЮЛ/, с ЕИК ... да заплати „/ЮЛ/,
с ЕИК ... сумата от 751,11 лв. /Седемстотин петдесет и един лева и единадесет
ст./, от която 101,11 лева /сто и един лева и 11 стотинки/ представляваща
заплатена държавна такса за производството и 650 лева - адвокатско
възнаграждение.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 16:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4