№ 6299
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110163892 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: П. ИВ. Д. – редовно призована, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: /юл/ – редовно призовани, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно призована, явява се лично.
Депозирала е заключение по възложената й ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 22.03.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Представям трудова книжка на ищцата, от която е видно
отработеното време при работодателя. Запозната съм с направения проект за
доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за
1
окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 22.03.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
ИЗВЪРШИ констатация с оригинал на трудовата книжка на ищцата, от
която се установява, че трудовия стаж при ответното дружество на същата е 8
години, 1 месец и 8 дни.
ВЪРНА оригинала на трудовата книжка на процесуалния представител
на ищеца след извършената съпоставка.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ с
Определение от 22.03.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ П..
В. Д. П. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ П.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Посетих офиса, който е на /АДРЕС/, там администратор ми каза, че
управителя на дружеството се явява два пъти в седмицата и ми даде телефон.
Свързах се с него и каза, че вече не поддържат връзка със счетоводството и че
вече не е управител на това дружество, така че изготвих заключението по
2
това, което е в кориците на делото като сметнем, че може би общия трудов
стаж е повече, но това, което беше представено съм сметнала на база тези 8
години, които са представени като копие от трудовата книжка.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ П. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
бюджета на съда в размер на 150 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
АДВ.С.: Моля да допуснете изменение на иска по отношение на
размера, съобразно с днес приетото заключение по експертизата. Други
искания нямам.
На осн. чл. 214, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДОПУСКА изменение в размера на предявения иск по отношение на
неговия размер съобразно днес приетото заключение по съдебно-
счетоводната експертиза и същия да се счита заявен за сумата от 605,43 лв.,
представляваща нетна сума, дължима на ищеца.
АДВ. С.: Моля да уважите предявения иск с правно основание чл. 224
ал. 1, вр. с ал. 2 от КТ, моля да осъдите ответника да заплати сумата, като
отчетете съдебно-счетоводната експертиза. На осн. чл. 238 ал. 1 от ГПК и с
оглед процесуалното поведение на ответника, моля да постановите
3
неприсъствено решение и моля да ни издадете изпълнителен лист за сумата,
която претендираме. Не претендирам разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 4470 / 10.05.2022 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за
произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове,
предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни,
включително и по отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на осн. чл.224, ал.1 от КТ, /юл/, с ЕИК. със седалище и адрес
на управление в гр. София, /АДРЕС/ /АДРЕС/, да заплати на П. ИВ. Д., с
4
ЕГН**********, сумата от 605,43 лв., представляваща дължимо обезщетение
за 5 дни неизползван платен годишен отпуск за 2020 г., полагащ се за до
прекратяване на трудовото правоотношение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК /юл/, с ЕИК. със седалище и адрес
на управление в гр. София, /АДРЕС/ /АДРЕС/, да заплати по сметка на СРС
разноски в общ размер на 200,00 лв., от която сума - 50 лв., представляваща
държавна такса върху уважения размер на предявения иск, както и 150 лв. за
заплатеното възнаграждение на вещото лице.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 16:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5