ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1003
гр. Перник, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Гражданско дело № 20221720100094 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация-
Перник“ АД срещу ЕТ „СТЕФАН ВАСИЛЕВ-СТЕЛВИ“, представлявано от С. Т. В., с
която се иска да се признае за установено, че ЕТ „СТЕФАН ВАСИЛЕВ-СТЕЛВИ“
дължи на ищеца сума в размер на 3434,09 лева, представляваща главница за ползвана,
но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот, находящ се в гр. П., ул. “Б.
Г.” № 17- КАФЕ СТЕЛВИ, за периода от 01.10.2015 г. до 30.04.2020 г. и изравнителна
сметка за м. 07.2020 г., както и сумата от 990,65 лева – лихва за забава на месечните
плащания за периода от 08.12.2015 г. до 25.01.2021 г., ведно със законната лихва върху
размера на главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена
заповед № 260332/11.02.2021 г. по ч. гр. д. № 00544 по описа за 2021 г. на Пернишки
районен съд. При условията на евентуалност, ако не бъде уважен главният иск, се иска
ЕТ „СТЕФАН ВАСИЛЕВ-СТЕЛВИ“ да бъде осъден да заплати на “Топлофикация-
Перник” АД сума в размер на 3434,09 лева, с която сума ответникът неоснователно се
е обогатил за сметка на ищеца за ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
топлофициран имот, находящ се в гр. П., ул. “Б. Г.” № **- КАФЕ СТЕЛВИ, за периода
от 01.10.2015 г. до 30.04.2020 г. и изравнителна сметка за м. 07.2020 г., както и сумата
от 990,65 лева – лихва за забава на месечните плащания за периода от 08.12.2015 г. до
25.01.2021 г., ведно със законната лихва върху размера на главницата, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на задължението.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба,
подаден от ЕТ „СТЕФАН ВАСИЛЕВ-СТЕЛВИ“, представлявано от С. Т. В., чрез адв.
Б. В., с който исковата молба се оспорва като нередовна, недопустима и неоснователна.
Претендира се заплащане на разноски.
По делото е постъпила молба с вх. № 5459/21.03.2022 г., подадена от
“Топлофикация – Перник” АД, чрез юрисконсулт Е. М., с която ищецът заявява, че
оттегля исковата си молба, по която е образувано гр.д. № 00094 по описа на ПРС за
1
2022 година и моли производството по делото да бъде прекратено на основание чл. 232
ГПК поради липса на правен интерес. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ответника.
По делото към исковата молба е представено пълномощно, с което
изпълнителният директор на “Топлофикация – Перник” АД е упълномощил
юрисконсулт Е. М. да представлява дружеството пред съдилищата и извършва всички
съдопроизводствени действия, включително да оттегля исковете.
Съдът намира, че е извършено валидно оттегляне на исковете по чл. 232 ГПК от
процесуално легитимирана страна- ищеца, чрез неговия процесуален представител с
изрично пълномощно съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК. Доколкото оттеглянето е извършено
преди приключване на първото заседание по делото, насрочено за 24.03.2022 г.,
съгласието на ответника не е необходимо.
С оглед гореизложеното производството по делото следва да бъде прекратено
поради направено оттегляне на исковете на основание чл. 232 ГПК.
На основание чл. 415, ал. 5 ГПК заповед № 260332/11.02.2021 г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 00544 по описа за 2021 г. на
Пернишки районен съд следва да бъде обезсилена.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК на ответника се дължат разноски за адвокатско
възнаграждение. Видно от представения договор за правна защита и съдействие от
21.02.2022 г. ответникът е заплатил хонорар в размер на 660 лева в брой. Съдът намира
за основателно направеното от ищеца възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответника с оглед ниската правна и фактическа сложност на делото.
Поради това на ответника следва да се присъдят разноски в размер на 540 лева,
определени съгласно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 00094/2022 г. по описа на Пернишкия
районен съд, образувано по искова молба от “Топлофикация – Перник” АД срещу ЕТ
„СТЕФАН ВАСИЛЕВ-СТЕЛВИ“, представлявано от С. Т. В., поради оттегляне на
исковете.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 260332/11.02.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 00544 по описа за 2021 г. на Пернишки
районен съд.
ОСЪЖДА “Топлофикация-Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република”, ДА ЗАПЛАТИ НА ЕТ
„СТЕФАН ВАСИЛЕВ-СТЕЛВИ“, ЕИК *********, представлявано от С. Т. В., със
седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Ю. Г.” №*, вх. *, ап. **, на основание чл.
78, ал. 4 ГПК сумата от 540 /петстотин и четиридесет/ лева - разноски по настоящото
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2