РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Варна, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело
№ 20223001000684 по описа за 2022 година
Производството е по чл.25, ал.4, изр.посл. от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ), образувано по жалба вх.
№ 5880/07.11.2022 г. по описа на ДОС на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „АСЕН ЗЛАТАРОВ -
1941 г.”, ЕИК *********, седалище село Полковник И.о, област Добрич, подадена чрез
председателя Николина Пеева Маринова.
Обжалва се решение №101 от 20.10.2022г. на Добрички окръжен съд, постановено по
т.д. №166/2022г. по описа на ДОС, с което е потвърден отказ №20220905114503 от
07.09.2022г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията,
постановен по заявление образец А17 с вх. №20220905114503/05.09.2022 г. за вписване по
партида на Народно читалище „Асен Златаров - 1941 г.”, ЕИК *********, на промени в
обстоятелствата – избор на нови членове на настоятелството и проверителната комисия, нов
секретар, представляващ читалището.
Основното оплакване в жалбата е за неправилност на решаващият извод на
първоинстанционния съд, че общото събрание не е било редовно свикано - нарушена е
разпоредбата на чл.15 от Закона за народните читалища във връзка с връчване на поканите
на членовете на читалището, като се твърди, че за част от посочените членове са налице
обективни пречки за връчване на покана за събранието, а друга част от тях са присъствали
лично на събранието, с което формалната нередовност е преодоляна. Иска се от въззивния
съд да отмени обжалваното решение и потвърдения с него отказ на длъжностното лице по
вписванията и по същество да разпореди вписване по партидата на читалището на заявените
промени в членския състав на неговите органи и в представителството.
1
В подадения от Агенцията по вписванията писмен отговор основателността на
жалбата се оспорва. Твърди се, че предвид липсата на доказателства за редовното свикване
на общото събрание по предвидения в чл.15, ал.2 ЗНЧ, ред взетите при неговото провеждане
решения са незаконосъобразни, което е пречка за вписване на заявените въз основа на тях
промени. Иска се жалбата да бъде оставена без уважение, съответно обжалваното с нея
решение - потвърдено като правилно и обосновано.
За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното:
Предявената жалба е допустима, изхожда от легитимирано лице срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт. Въззивното производство е надлежно учредено и допустимо.
Заявителят обосновава претендираните промени в членския състав на
настоятелството и проверителната комисия и в представителството с взетите решуения на
общото събрание на Народно читалище „Асен Златаров - 1941 г.”, проведено на 20.08.2022г.
по неговото седалище в село Полковник И.о, област Добрич
За да отхвърли жалбата срещу отказа на длъжностното лице по регистрацията за
вписване на заявените промени, първоинстанционният Добрички окръжен съд е приел, че
липсата на доказателства за редовното свикване на общото събрание на читалището,
съгласно изискването на чл.15, ал.2 от ЗНЧ не може да изведе извод за законосъобразност на
неговото провеждане и взетите на него решения. И тъй като в случая представения списък и
покани за проведеното на 20.08.2022г. общо събрание не удостоверяват връчване на
поканата на шест от членовете на читалището - Т К И.а, Д Т Н, Й Й Н, К Х Й, Б Ж Я и М А
Я, то следва да се приеме, че е налице незаконосъобразност на взетите решения, което е
пречка за вписване на промените въз основа на тях.
Макар да споделя тези принципно правилни съображения, съставът на въззивния съд
намира, че в случая те не могат да обосноват потвърждаване на обжалвания отказ за
вписване. Извода си въззивният съд формира на база допълнително представени с жалбата
писмени доказателства. От същите се установява, че на Т К И.а е била връчена покана за
събранието, удостоверено в списъка на членовете, получили покана за събранието. Макар да
не е бил редовно поканен, членът Й Й Н е присъствал лично на събранието, удостовелено с
подписа му в присъствения списък, с което нередовността при връчването на поканата за
събранието е преодоляна. Двама от членовете - Б Ж Я и М А Я, са с прекратено членство
поради тяхната смърт. По отношение на члена Д Т Н е налице надлежно удостоверяване, че
същият е с установено местоживеене в чужбина, именно поради което поканата за
събранието не му е връчена лично. Удостоверен надлежно е и факта, че покана за
събранието е била връчена на члена К Х Й, но същият е отказал да положи подпис за
получаването.
С оглед на това съдът намира, че липсват пречки за извършване на заявеното
вписване. Въз основа на представените доказателства – протокол за проведено на
23.06.2022г. заседание на читалищното настоятелство, на което е взето решение за свикване
на общо събрание; протокол за разгласяването на поканата по предвидения в чл.13 ал.2 от
Устава на читалището ред; покани до членове на читалището, с удостоверено връчване;
надлежно удостоверени с подписи списъци на членовете на НЧ „Асен Златаров - 1941
година” за уведомяването им за свиканото общо събрание и за присъствие; протокол за
проведено на 20.08.2022г. общо събрание, на което са взети решения за избор на ново
ръководство на читалището, обосновано може да се приеме, че събранието е
законосъобразно свикано и проведено. Решенията досежно избора на органи на читалището
са взети с необходимите кворум и мнозинство (чл.15, ал.3 и 4 ЗНЧ). Представени са и
свидетелства за съдимост, декларации по чл.16, ал.1, чл.18, ал.2 и чл.19 от ЗНЧ на членовете
2
на настоятелството и проверителната комисия, съгласие за приемане на управлението и
образец от подписа на председателя на настоятелството, представляващ читалището, както
и образец от подписа на секретаря на читалището, нотариално удостоверени.
По тези съображения решението на първоинстанционния съд и потвърдения с него
отказ на ДЛР следва да бъдат отменени като се разпореди вписване на заявените промени в
членския състав на органите на читалището и в представителството.
По изложените съображения и на основание чл.25, ал.4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ, във вр. с
чл.9, ал.4 от ЗНЧ, въззивният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №101 от 20.10.2022г. на Добрички окръжен съд,
постановено по т.д. №166/2022г. по описа на ДОС, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ отказ рег. №20220915222906-4 от 21.09.2022г. на длъжностно лице по
регистрацията към Агенцията по вписванията да впише в регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел по партида на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „АСЕН ЗЛАТАРОВ -
1941 год.”, ЕИК *********, седалище село Полковник И.о, област Добрич, промени
във вписаните обстоятелства за читалището, заявени със заявление образец А17 с вх.
№20220905114503.
УКАЗВА на Агенция по вписванията ДА ВПИШЕ в регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел по партида на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „АСЕН ЗЛАТАРОВ -
1941 год.”, ЕИК *********, седалище село Полковник И.о, област Добрич, заявените
със заявление образец А17 с вх. №20220905114503 от 05.09.2022г. промени във
вписаните обстоятелства – нови членски състави на настоятелството и проверителната
комисия, нов секретар, представляващ читалището заедно и поотделно с вписания
председател.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3