№ 32
гр. Стара Загора , 09.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Емилия Енчева
при участието на секретаря Д. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Енчева Гражданско дело №
20205530103583 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП" АД – уведомени от предходно заседание, не се явяват. За тях се явява
адв. КРАСИМИР КЪНЕВ – с исковата молба.
ОТВЕТНИК ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – уведомени от предходно заседание, не се
явяват. За тях се явява юрисконсулт ПЕТРОВА - редовно упълномощена от днес.
Вещо лице инж. С. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, страните са
редовно и своевременно призовани за днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. КЪНЕВ: Да се изслуша заключението на вещото лице.
Юрисконсулт ПЕТРОВА – Да се изслуша заключението на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ от НАЗНАЧЕНАТА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. С. Н. Н. – на 62 г., българин,
български гражданин, неосъждан, с висше образование, без родство и дела със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обещава да даде добросъвестно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. С. Н. Н. - Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Няма какво да добавя. Това е до източния вход на стадион „Берое“. Ходих на
място и колчето не се вижда, което е на асфалта и се намира северно от източния входа на
стадиона. Навярно преди това колче е ограничавало достъпа, но някой го е ударил и то се е
прекършило, наведено е и след това е изгнило и сега е на 15 см. от терена. Понеже има и
шума и то е с кафяв цвят, то колчето не се вижда изобщо.
АДВ. КЪНЕВ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Юрисконсулт ПЕТРОВА – Нямам въпроси.
Съдът намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото
заключението на изготвената съдебно-автотехническа експертиза, тъй като същото е
изготвено добросъвестно, в срок и отговаря на поставените въпроси, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-
автотехническа експертиза, изготвено от вещото лице инж. С. Н. Н..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лева, които да се
изплатят от внесения от ищеца депозит.
АДВ. КЪНЕВ: Нямам искания. Моля да дадете ход по същество.
Юрисконсулт ПЕТРОВА – Нямам искания.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, че нямат искания за събиране на други
доказателства, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. КЪНЕВ: Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите предявения
иск. Моля да ни присъдите разноските по делото, за което представям списък. С оглед
събраните доказателства, искът е доказан и основателен. Моля в този смисъл да бъде
Вашето решение.
Юрисконсулт ПЕТРОВА – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите предявения срещу Община Стара Загора иск. От
свидетелките показани и от изслушаната днес експертизата става ясно, че алеята, на която се
3
твърди, че е извършено увреждането не би следвало да бъде предмет на експлоатация с
автомобил. Моля в такъв смисъл да постановите вашето решение и да отхвърлите иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 09.03.2021 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:43 ч.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4