Решение по дело №655/2010 на Районен съд - Нови пазар

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Нови пазар, 15.11.2010 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

            Новопазарският районен съд в публичното заседание на тринадесети октомври през две хиляди и десета година в състав:

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА

 

при секретаря В.В., като разгледа докладваното от съдия Маркова гражданско дело №655 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид:

 

                        Предявен е иск за делба на основание чл.341 и сл. от ГПК във вр. с чл.34 от ЗС.

                        В исковата молба ищцата С.Р.Н., чрез процесуалния си представител адв. Г. К. от Шуменската адвокатска колегия твърди, че по силата на съдебно решение №289/04.12.2009 г. по гр.д. №468/2009 г., влязло в законна сила на 28.12.2009 г., съдът е признал по реда на чл.124 от ГПК спрямо ответницата С.К.А., че ищцата е собственик на следния недвижим имот: 1/2 идеална част от полумасивна жилищна сграда, със застроена площ от 72 кв.м., състояща се от три стаи, коридор и пристройка, предназначена за лятна кухня със застроена площ от 29 кв.м., находящи се в с. К., която е построена върху държавно дворно място с отстъпено право на строеж, представляващо УПИ ІІІ-29 от квартал 62 с площ от 263 кв.м. по плана на с. К., при граници: УПИ ІІ-28, УПИ V-30, УПИ ІV-31 и улица. Останалата 1/2 идеална част от имота била собственост на ответницата, придобита с нотариален акт №***** г. на Нотариус П. А., рег. №** с район на действие НпРС. Ищцата желаела прекратяването на така възникналата съсобственост между нея и ответницата. Влошените отношения на страните препятствали извършването на делба на имота посредством договор за доброволна делба. Поради това за ищцата бил налице правен интерес от предявяването на настоящия иск и чрез представителя си, тя моли съда, да постанови решение, с което да допусне до делба процесния имот между нея и ответницата, при квоти: 1/2 идеална част за ищцата и 1/2 идеална част за ответницата.

                        Ответницата С.К.А. в указания й законов срок за отговор по исковата молба, не е депозирала такъв. Същата не се явява на насроченото открито съдебно заседание и не изразява становище по съществото на делото.

            Като съобрази всички посочени по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа и правна страна следното: От представеното по делото заверено копие на нотариален акт №***** на Нотариус П. А. с район на действие РС – Н. се установява, че на 19.11.2007 г. ответницата по делото С.К.А. е закупила от лицето З.А.К.недвижим имот, представляващ полумасивна жилищна сграда, със застроена площ от 72 кв.м., състояща се от три стаи, коридор и пристройка, предназначена за лятна кухня със застроена площ от 29 кв.м., находящи се в с. К., която е построена върху държавно дворно място с отстъпено право на строеж, представляващо УПИ ІІІ-29 от квартал 62 с площ от 263 кв.м. по плана на с. К., при граници: УПИ ІІ-28, УПИ V-30, УПИ ІV-31 и улица.  Но към настоящото дело е служебно приложено гр.д. №468/2009 г. по описа на НпРС, което е било водено между страните по настоящото дело. Видно е, че с решението си по това гражданско дело №468/2009 г. съдът е признал за установено на осн. чл.124, ал.1 от ГПК по отношение на ответницата С.К.А., че ищцата С.Р.Н. е собственик на 1/2 идеална част от същия този недвижим имот, като е било установено и в мотивите на решението съдът е отбелязал, че процесният имот към датата на покупко-продажбата с нот. акт №***** г. не е бил изцяло собственост на продавача З.К., а в нейна собственост е била само 1/2 идеална част от имота. Решението на съда по гр. №468/2009 г. е влязло в законна сила на 28.12.2009 г. Следователно безспорно се доказва, че към настоящия момент процесният имот е съсобствен между ищцата С.Н. и ответницата С.А., като всяка от тях има по 1/2 идеална част от имота. Предвид и твърдението на ищцата, че страните не могат доброволно да поделят съсобствения си имот, съдът счита, че исковата претенция е основателна и доказана. Съдът следва да допусне до делба недвижимия имот, предмет на настоящото дело, при равни квоти между страните.

            Водим от горното съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            ДОПУСКА ДО ДЕЛБА следния недвижим имот, находящ се в с. К., обл. Ш., а именно: полумасивна жилищна сграда, със застроена площ от 72 кв.м./седемдесет и два квадратни метра/, състояща се от три стаи, коридор и пристройка, предназначена за лятна кухня със застроена площ от 29 кв.м. /двадесет и девет квадратни метра/ в с. К., която е построена върху държавно дворно място с отстъпено право на строеж, представляващо УПИ ІІІ-29 /трети за двадесет и девет/ от квартал 62 /шестдесет и две/ с площ от 263 кв.м. /двеста шестдесет и три квадратни метра/ по плана на с. К., при граници: УПИ ІІ-28, УПИ V-30, УПИ ІV-31 и улица. МЕЖДУ С.Р.Н. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес гр. Н., обл. Ш., ул. “***”, №*, ет.* и С.К.А. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес гр. Ш. ул. “****”, №*, вх.*, ет.*, ап.* ПРИ КВОТИ: 1/2 /една втора/ идеална част за С.Р.Н. и 1/2 /една втора/ идеална част за С.К.А..

            Решението подлежи на обжалване пред Шуменския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: