Р Е
Ш Е Н
И Е
№…………………… 2023г. гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският административен съд, ІІ-ри
касационен състав, в публичното заседание на девети март две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРЕМЕНА
ДАНАИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА СТАНЕВА
ДИМИТЪР МИХОВ
при секретаря Наталия Зирковска
в присъствието на прокурора Силвиян Иванов
като разгледа докладваното от съдия Д.Станева
к.адм.нак.дело № 130/2023г. по описа на Административен съд
Варна, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.
208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Дирекция „Инспекция по
труда“ – Варна против
Решение № 118/28.11.2022г.,
постановено по НАХД № 333/2022г. по описа на ПРС, с което е отменено Наказателно постановление № 03-2200054/16.02.2022г., с което на „Сакмаркет“ ЕООД е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 300лв. за нарушение на чл. 264, вр. с чл.128 т.1
от КТ. Касаторът
твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в
нарушение на материалния закон, по съображения изложени в жалбата; неправилен е извода
на съда за допуснато съществено нарушение, съставляващо непровеждане на
допълнително разследване по реда на чл.52 ал.4 от ЗАНН; правото на защита на
дружеството не е било нарушено, поради това, че възражението му не е било взето
предвид. Поради това
моли съда да отмени решението на ПРС
и да постанови друго, с което да потвърди
обжалваното НП. В съдебно заседание и по съществото на спора, чрез процесуалния си
представител поддържа
жалбата. Претендира присъждане на ю.к.възнаграждение за
двете инстанции.
Ответната страна, редовно
призована не изпраща представител в съдебно заседание.
Представителят на Варненската
окръжна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната
жалба.
Варненският административен съд,
като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите
на страните прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба, по която е
образувано настоящото съдебно производство е постъпила от легитимирано лице, в
законния срок поради което е допустима за разглеждане.
Съгласно разпоредбата на чл.63
ал.1 от ЗАНН решението на въззивния съд подлежи на касационно оспорване на
основанията, предвидени в чл.348 ал.1 от НПК. Съгласно чл.218 от АПК
касационният съд обсъжда само посочените в жалбата пороци на Решението, като за
неговата валидност, допустимост и съответствие с материалния закон следи и
служебно.
Настоящата инстанция намира,
жалбата за основателна.
За да отмени обжалваното
наказателно постановление ПРС е приел, че при издаването му са допуснати
съществени процесуални нарушения. В АУАН представител на дружеството е направил
възражения, но същите не са коментирани и по тях не е взето никакво становище,
което е в нарушение на разпоредбата на чл.52, ал.4 от ЗАНН. Изложил е мотиви,
че това се явява процесуално нарушение от категорията на съществените и е
самостоятелно основание за отмяна на НП.Съдът констатира, че в решението на съда не
са изложени никакви мотиви относно това, какво приема за установено и въз
основа на какви доказателства. Няма мотиви кои доказателства съдът кредитира,
като представените по делото доказателства изобщо не са обсъдени.
Изложеното налага отмяна на
решението на ПРС и връщане на
делото за ново разглеждане. С оглед изхода на делото, настоящият съдебен състав
не намира за необходимо да обсъжда другите доводи, изложени в подкрепа на
наведените с жалбата касационни основания.
По изложените по-горе съображения
и на основание чл.222, ал.2, т. 1 от АПК вр. с чл. 63, ал.1 от ЗАНН настоящият
състав на Административен съд – Варна
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 118/28.11.2022г. на ПРС, по НАХД № 333/2022г.
ВРЪЩА
делото за ново
разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.