ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 360
гр. Монтана, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Живкова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Гражданско дело №
20221600100097 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от „К.„ ООД срещу В. Г. . В
исковата молба са изложени обстоятелства, че ответницата е работила по трудово
правоотношение с ищеца от 16.04.20 Г. ДО 04.12.2021 г. като * в негов магазин. Имала е
качеството „*”. Въз основа на доклад на софтуерната фирма, поддържаща софтуера на
касата , на 04.12.2021 г. е извършена ревизия на ответницата в магазина и била
установена липса на стоково - материални ценности в размер на 34 977,92 лв . На 23. 12.
2021 г. Ответницата е уволена дисциплинарно . Претенцията на ищеца е да бъде осъдена
ответницата да му заплати сумата 34 977,92 лв . ,представляваща липса и законната лихва.
Предвид така изложеното, съдът приема, че с исковата молба е предявен иск с правно
основание чл. 211 във вр. с чл. 207, ал. 1 т. 2 от КТ за пълна имуществена отговорност на
ответницата. Съгласно разпоредбата на чл. 104, т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000
лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за
начет. В случая, образуваното по иск за пълна имуществена отговорност по чл. 211 КТ във
вр. чл. 207, ал. 2, т. 1 КТ дело е трудово по своя характер. Последното е така, доколкото
спорът произтича от изпълнението на съществувалото между страните трудово
правоотношение, който спор, с оглед дефиницията по чл. 357 КТ, е трудов спор. / В този
смисъл Опр. № 521/ 27. 10. 2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 390/2010 г. , ІІІ, г. о. ГК,
Определение № 87 от 2.02.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 85/2015 г., I т. о., ТК, докладчик
съдията Иво Димитров.
Поради гореизложеното, предявения иск на основание чл. 103 от ГПК е подсъден на
съответния районен съд, който по правилата за местната подсъдност е Районен съд –
гр.Лом .
С оглед посочените по-горе съображения , производството по делото пред Окръжен
съд-Монтана следва да бъде прекратено и делото на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК да се изпрати
за разглеждане по подсъдност на Районен съд гр. Лом .
Воден от изложеното, Окръжен съд Монтана
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 97 / 2022 г. по описа на Окръжен съд-
Монтана и изпраща делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд гр. Лом .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването пред САС .
Препис от определението да се изпрати за сведение на страните.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
2