№ 27166
гр. С., 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. Ц.А
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. Ц.А Гражданско дело №
20221110130933 по описа за 2022 година
Образувано е по молба по чл.248 от ГПК, подадена от ЗД „,,,,АД за
допълване на Решение №3059 от 20.02.2024 по гр.дело №30933/2022, СРС, 49
състав в частта за разноските.
Молителят иска да му бъдат присъдени разноски съобразно
отхвърлената част от иска.Твърди, че е представил списък с разноските по
чл.80 от ГПК, с който претендира разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер от 100 лева, 500 лева – депозити за експертизи и 50
лева –депозит за свидетел.Поддържа, че на основание чл.78, ал.3 от ГПК
ответникът също има право на разноски съобразно отхвърлената част от
иска.Твърди, че искът е уважен частично за сумата от 5000 лева, поради което
не следва да бъдат присъдени разноски в пълен размер на ищцата.
Ответницата по молбата С. И. я оспорва.
Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:
С Решение №3059 от 20.02.2024 по гр.дело №30933/2022, СРС, 49
състав е уважен предявения от С. Г. И. срещу ЗД „,,,,АД иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.432 от КЗ за сумата от 5000 лева,
частично от общ размер от 10 000 лева – обезщетение за неимуществени
вреди.С решението е осъдено ЗД „,,,,АД да заплати на С. И. сумата от 200
лева – разноски в исковото производство и 680 лева – разноски в заповедното
производство. С решението е осъдено ЗД „,,,, да заплати на процесуалния
представител на С. И. на основание чл.38, ал.1, т.3 от ЗА сумата от 800 лева –
адвокатско възнаграждение
1
Искът по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.432 от КЗ е предявен като
частичен за сумата от 5000 лева от сума в общ размер от 10 000 лева.В този
смисъл предмет на настоящото дело е претенцията в размер от 5000
лева.Видно от решението претенцията е уважена в размер от 5000 лева.С
оглед на което съдът намира, че претенцията, предмет на настоящото дело е
уважена изцяло.
С оглед на изложеното разноски следва да бъдат присъдени изцяло в
полза на ищцата.В решението няма отхвърлителна част, която да обуслови
присъждане на разноски в полза на ответника. Разликата над 5000 лева до
общата сума от 10 000 лева не е предмет на настоящото дело и произнасянето
в тази част е недопустимо.
Поради това е неоснователно възражението на молителя за разноски
съобразно отхвърлената част от иска.Неоснователно е и възражението на
молителя за присъждане на разноски в полза на ищцата съобразно уважената
част от иска.Доколкото претенцията на ищцата, предявена частично за сумата
от 5000 лева е уважена изцяло, разноски следва да бъдат присъдени
единствено в полза на ищцата.
С оглед на изложеното молбата по чл.248 от ГПК се явява
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 от ГПК, подадена от ЗД
„,,,,АД, ЕИК831830482, със съдебен адрес:гр.С., ,,,чер“87, ет.2, за допълване
на Решение №3059 от 20.02.2024 по гр.дело №30933/2022, СРС, 49 състав в
частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок
от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2