№ 47
гр. Варна, 23.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Румяна Панталеева
Росица Ант. Тончева
като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно
наказателно дело № 20233000600057 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството пред въззивния съд е по реда на Глава Двадесет и
втора от НПК и има за предмет проверка на определение от 25.01.2023 г. по
НОХД № 335/22 г. по описа на Окръжен съд Разград, довело на основание
чл.248, ал.5, т.1, вр.ал.1, т.3 от НПК до прекратяване на съдебното
производство по първоинстанционното дело.
Въззивната проверка се инициира с частен протест от прокурор в
Окръжна прокуратура Разград, който счита, че определението е
незаконосъобразно и неправилно, и като отхвърля аргументите на
първоинстанционния съд за наличие на съществени процесуални нарушения,
моли да бъде отменено.
Частният протест е допустим, а по същество - основателен.
В окръжния съд е внесен обвинителен акт срещу В. И. и С. С. за
престъпления по чл.123, ал.1 от НК. След определяне на съдия-докладчик
делото е било насрочено в разпоредително заседание, в пренията на което
защитата е претендирала наличието на фактически недостатъци на изготвения
обвинителен акт, компрометиращи правото на защита на подсъдимите, с
които е аргументирала искане за прекратяване на съдебното производство и
връщане на делото в досъдебната фаза.
1
Първоинстанционният съдебен състав е разгледал и споделил
оплакванията на защитниците на плоскостта на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, като
се е мотивирал с констатации за:
-липса на пълно и ясно изложение на фактите, обосноваващи
квалификацията по чл.123, ал.1 от НК,
-липса на ясен извод за волята на прокурора относно конкретните
факти, обуславящи обективната и субективна съставомерност на извършеното
и
-неясно посочване на длъжностните качества на подсъдимите,
изхождащите от това задължения, респ. неизпълнението им, водещо до
резултата.
В подкрепа на тези констатации не са изложени конкретни
съображения, които да бъдат обсъдени, за това при проверката се дължи
отговор единствено за верността им, при което се установява, че те не
отговарят на действителното съдържание на обвинителния акт.
На стр.1-2 в обвинителния акт прокурорът е изложил обвинителни
факти, които очертават предмета на доказване по това дело. От гледна точка
на изискванията в чл.246, ал.2 от НПК и обвързващата съдебна практика, така
изложените факти са достатъчни да поставят основните рамки на процеса на
доказване и позволяват осъществяване на правото на защита.
Не съществува изискване в обвинителния акт да се съдържа извод за
волята на прокурора относно съставомерните факти, или поне, формулирано
по този начин, виждането на окръжния съд остава неразбираемо. За да е
гарантирано, че подсъдимият ще разбере в какво е обвинен, както и да му се
даде възможност да организира и развие в пълнота защитата си, прокурорът е
длъжен да посочи в обвинителния акт на кои обвинителни факти се позовава,
какъв престъпен състав изпълват те, и кои са доказателствените материали, от
които се установяват твърдените обстоятелства, което в случая е изпълнено.
Ненужно е съдържанието на доказателствените източници да бъде
пресъздавано в обвинителния акт, но направеното не засяга правата на
страните.
Когато предмет на обвинението е бланкетна правна норма, следва да
бъдат посочени запълващите я разпоредби от специалното законодателство,
2
което също е сторено. Дали подсъдимите са нарушили включените в
обвинението правила, и дали те се явяват техни задължения, съответни на
професиите и длъжностите им, които са конкретизирани в обвинителния акт,
е въпрос по същество, чийто отговор ще даде съдът с присъдата, а в
иницииращия съдебното производство акт на прокурора не се откриват
неясноти и по тази част от обвинението.
По изложените съображения проверяваният съдебен акт се определя като
неправилен поради необоснованост, което налага отмяната му и връщане на
делото за разглеждане от първата инстанция, съгласно което и на основание
чл.249, ал.3, вр.чл.345, ал.1 от НПК настоящият състав на Апелативен съд
Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 25.01.2023 г. по НОХД № 335/2022 г. по
описа на Окръжен съд Разград и връща делото на същия съдебен състав за
продължаване на съдопроизводството и насрочване на делото.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3