Р
Е Ш Е
Н И Е
№
260045
Гр.Нови пазар,19.03.2021г..
Районен съд Нови пазар в публичното съдебно
заседание,проведено на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Районен съдия :СВЕТЛА РАДЕВА
Секретар:БОЙКА АНГЕЛОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Радева гражданско дело №1012 по описа за2020
година,за да се произнесе,взе предвид:
Предявен е положителен установителен иск с
правно основание чл.422 във вр.чл.415 ал.1 от ГПК,от
„Енерго-Про Продажби“АД гр.В.,чрез пълномощника ***М. М.против Н.И.Г. ,с
адрес:с***.
Ищецът твърди,че ответникът е негов клиент,с
кл.№ *** ,във връзка с продажба на ел.енергия за
потребление,заведен с аб.№***,находящ
се на адрес:Г.,К.,ул.***
Облигационните им отношения се
регламентирали от Общите условия за продажба на електрическа енергия на
„Енерго-Про Продажби „АД ,приети на основание чл.98а от Закона за енергетиката
и одобрени от ДКЕВР.
Във връзка с неизпълнение от страна на
потребителя да заплати консумираната в обекта ел.енергия,ищецът подал заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до НПРС,за което било
образувано ч.гр.д.№***.
Към момента на подаване на
заявлението,дължимите от ответника към ищеца суми се формирали ,както следва:
1/по ФП №***.на стойност 101.41лв./главница/ и лихва за забава в размер на
6.57лв., 2/по ЛП №***.- главница в размер на 0.14лв., 3/по ФП №***.-главница в
размер на 99.68лв. и лихва за забава в размер на 5.56лв., 4/по ФП №***.-
главница в размер на 24.13лв. и лихва за забава в размер на 1.15лв.
След настъпване на изискуемостта на
задължението,до предявяване на иска,стойността по фактурите не била заплатена
на ищеца.
Предвид гореизложеното,моли да бъдат
призовани на съд с ответника и след доказване основателността на
твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови решение,с което признае
за установено,че ответника Н.И.Г.
дължи
на „Енерго-Про Продажби“АД гр.В. сумата от 238.64лв. за обект на потребление
,заведен с Аб.№ .№***,находящ
се на адрес:Г.,К.,ул.***,в която сума се включвали неплатените фактури за ел.енергияв размер на 225.36лв.,представляваща главница за
консумирана ел.енергия от ответника по фактури,издадени в периода от
20.09.2019г.-20.11.2019г.,както и мораторна лихва върху главницата в общ размер
на 13.28лв.,ведно със законната лихва върху главницата,начиная
от предявяване на иска,до окончателното изплащане на задължението,ведно с
направените съдебни разноски.
Препис от исковата молба и доказателствата към
нея са връчени на ответника по реда на чл.44 ал.1 предл.последно
от ГПК,като в указания му от съда срок,същият не е депозирал писмен отговор на
предявения иск.
В съдебно заседание ищецът не се явява,не
изпраща представител.Депозира писмена молба,с която моли съдът да уважи изцяло
исковата му претенция.
Ответникът се явява лично.Признава иска по
основание и по размер.Заявява,че е
предоставил имота си за ползване от трети лица,които не заплатили
консумираната от тях ел.енергия.Моли да му бъде предоставена възможност да
заплати претендираната сума на разсрочено плащане.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа
страна следното:
Ответникът Н.И.Г. е в облигационни отношения с ищеца
„Енерго-Про Продажби“АД по силата на Общи условия на ДПЕЕЕМ във връзка с
доставка /продажба/ на електроенергия до обект,находящ
се на адрес:Г.,К.,ул.***,с кл.№ *** и аб.№***.
За
доказване на исковата си претенция ищецът е представил изготвени от него
писмени доказателства и удостоверяващи изгодни нему факти,както
следва:извлечение от сметка към 26.06.2020г.,,заверени копия от фактури:Фактура
с №***.на стойност 101.41лв./главница/,с
падеж -10.10.2019г.,Фактура с № №***.на стойност
99.68лв.,с падеж 11.11.2019г.,Фактура с №***.- на
стойност 24.13лв.,с падеж 10.12.2019г.,,,извлечение за фактури и плащания от 08.09.2020г.,,,както
и Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про
Продажби“АД.
Във връзка с подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,съдът е издал
ЗАПОВЕД№ 362/28.07.2020 г.за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч. гр. дело
№***.по описа
на НПРС,с която е разпоредил длъжникът Н.И.Г. с ЕГН:********** с настоящ адрес:с***, ДА ЗАПЛАТИ на “ЕНЕРГО –
ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. В. 9009, район
Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”, В. Таурс Г №258,
представлявано от ***, по делото с ***В.М., СУМАТА от 225,36 лв. /двеста
двадесет и пет лева и тридесет и шест ст./ - главница; мораторна лихва в размер на 13,28 лв.
/тринадесет лева и двадесет и осем ст./ за периода от падежа на посочените
фактури до 26.06.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 13.07.2020 г. до окончателното плащане,
както и направените по делото разноски от 25
лв. /двадесет и пет лева/ - държавна
такса и 50 лв. /петдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение.
Посочено е,че вземането произтича от следните обстоятелства:
Консумирана
и
незаплатена електрическа енергия за обект с абонатен №*** в с.К., общ.
Г.,ул. ***, кл. ном. ***,
фактури №*** от
20.09.19 г., №*** от 03.10.19 г.,№*** от 21.10.19 г. и №*** от
20.11.19 г.
Заповедта е връчена на длъжника по
реда на чл.47 ал.1 от ГПК и съдът е указал на заявителя ,на основание чл.415
ал.1 т.1 от ГПК,че в едномесечен срок може да предяви иск за установяване на
вземането си,което той е сторил ,във връзка с което е образувано настоящото
гражданско дело..
При така установеното от фактическа и
правна страна,съдът направи следните правни изводи:
От доказателствата по делото се установява,че
ответникът е клиент на ищеца „Енерго-Про Продажби“АД,с
посочения клиентски и абонатен номер за конкретния адрес на потребление.
Съгласно чл.154 ал.1 от ГПК ,всяка страна е
длъжна да установи фактите,на които основава своите искания или възражения.Общите
условия касаят договорите за продажба на електрическа енергия на Е.ОН България
Продажби АД ,а електрическата енергия е движима вещ.В тежест изцяло на ищцовото дружество е да установи,че за процесните
периоди ,предмет на исковата претенция е извършило продажба на електрическа
енергия в посоченото количество ,на ответника,за което той му дължи начислените
суми,с посочените в счетоводните фактури падежи.За периода ,посочен в
цитираните по-горе 3 бр.данъчни фактури
за потребена ел.енергия ,на ответника е начислена консумирана ел.енергия в общ размер
на 225.22лв.Ищецът не е представил ЛП №***.- обективираща
задължение в размер на 0.14лв.,начин на
формиране на тази сума,поради което съдът счита,че по отношение на същата не се
доказа валидно и подлежащо на изпълнение вземане от ищеца спрямо ответника и за
тази сума искът следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
Фактурата ,като частен диспозитивен
документ,съгласно чл.180 от ГПК установява,че издателят й е направил определено
изявление,но не доказва,че това изявление е истинно или,че фактите са се
осъществили така,както се сочи изявлението .От друга страна,ответникът не
оспорва нито съдържанието ,нито истиността на
изявлението,поради което съдът счита,че представените по делото първични
счетоводни документи /фактури/ се ползват със съответната материална доказателствена сила и
удостоверяват подлежащо на изпълнение притезание
в полза на ищеца.Ответникът Н.Г. признава,че не е извършил плащания по начислените
с тези фактури суми за консумирана ел.енергия в процесния
обект.
Съгласно чл.16 т.2 от Общите условия за
продажба на електрическа енергия на „Енерго –Про Продажби“АД,които са публично огласени чрез
публикуването им в средства за масова информация и са приложими към момента на
издаване на фактурите,подаване на заявлението по чл.410 от ГПК и предявяване на
установителния иск,клиентът се задължава да заплати
стойността на фактурираната електрическа енергия в сроковете и по начина
,определени в тези Общи условия,а в случай на забавено плащане,дължи
обезщетение в размер на законната лихва върху дължимите суми за всеки ден
забава,считано от първия ден на забавата до пълното погасяване на
задължението./чл.32 от ОУПЕЕ/.Доколкото падежа на задължението по цитираните
фактури е посочено от самия издател,,то задължението е станало изискуемо и
ликвидно на посочените дати и по арг.на чл.84 ал.1 от ЗЗД,длъжникът /ответник/ изпаднал в забава,дължи на ищеца мораторна
лихва за забава,която изчислена служебно от съда чрез ползване на приложението Calculator.bg е в размер на
16.09лв.,но доколкото се претендира от ищеца в общ размер на 13.28лв.,следва да
се уважи до претендирания размер.
Поради изпадането на длъжника в забава и просрочие на задължението,на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД,ответникът дължи на ищеца законна лихва за забава,считано от деня на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
до окончателното изплащане.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК във вр.чл.7 ал.2 от Наредба №1/2004г.за минималните размери на
адвокатските възнаграждения ,в това производство,на ищеца следва да се присъди юристконсултско възнаграждение в размера,посочен в списъка
за разноски-150.00лв./
На основание чл.78 ал.1 от ГПК,съобразно
изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените от него съдебни и деловодни разноски в исковото производство в размер на 225.00лв./вкл.държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение/.
Предвид разяснителните указания,дадени в
т.11г от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г.на ВКС по тълк.д.№4/2013г.ОСГТК,съдът
,който разглежда иска по чл.422 във вр.чл.415 ал.1 от ГПК,следва да се произнесе по дължимостта на
разноските,направени в заповедното производство,като съобразно изхода на спора,разпредели
отговорността за разноските както в исковото,така и в заповедното
производство.Предвид изхода на спора в исковото производство,съдът намира,че
следва да осъди ответника да заплати на ищеца направените от него разноски в
заповедното производство в размер на 25 лв. /държавна такса / и 50лв. /юристконсултско възнаграждение/.
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ,че ответникът Н.И.Г. с ЕГН:**********,с
настоящ адрес::*** ДЪЛЖИ на ищеца“ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. В. 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”,
В. Таурс Г №258, представлявано от *** Я.М.Д., Г.К.и П.С.С., по делото с ***М. М.СУМАТА от 225.22лв./двеста двадесет и пет лева двадесет и две стотинки-главница,представляваща
вземане за консумирана и
незаплатена електрическа енергия за обект с абонатен №*** в с.К., общ.Г.,ул. ***, кл.
ном. *** по фактури с №*** /20.09.19 г., .,№*** /21.10.19
г. и №***/ 20.11.19 г./.,/,, мораторна
лихва за забава за периода от падежа на посочените фактури до 13.07.2020г.в
размер на 13.28лв./тринадесет лева двадесет и осем стотинки/,,ведно
със законната лихва върху главницата,считано от 13.07.2020г...до окончателното
изплащане./за което е издадена ЗАПОВЕД №362/28.07.2020 г.за изпълнение на парично
задължение по
чл. 410 ГПК по ч. гр. дело №***.по описа на НПРС /.
ОТХВЪРЛЯ предявения положителен установителен
иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ал.1 от ГПК,предявен от ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление – гр. В. 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”,
В. Таурс Г №258, представлявано от *** Я.М.Д., Г.К.и П.С.С., по делото с ***М. М.срещу Н.И.Г. с ЕГН:**********,с
настоящ адрес::*** за сумата в размер на 0.14лв./главница/,дължима по
фактура №*** от 03.10.19 г.,ведно със законната лихва върху нея,начиная от 13.07.2020г.до окончателното й изплащане,като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА ответника Н.И.Г. с ЕГН:**********,с настоящ адрес::*** да заплати на
ищеца ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. В. 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”,
В. Таурс Г №258, представлявано от *** Я.М.Д., Г.К.и П.С.С., по делото с ***М. М.направените в това производство
съдебни и деловодни разноски в размер на 225.00лв./двеста двадесет и пет
лева/.
ОСЪЖДА ответника Н.И.Г. с ЕГН:**********,с настоящ адрес::***
да заплати на ищеца ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на
управление – гр. В. 9009, район Владислав Варненчик,
бул. “Владислав Варненчик”, В. Таурс
Г №258, представлявано от *** Я.М.Д., Г.К.и П.С.С.,
по делото с ***М. М.направените в заповедното производство съдебни и деловодни
разноски в размер на 75.00 лв./седемдесет и пет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред
Окръжен съд –Шумен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: