Р Е Ш Е Н И Е №
Гр. И., 18.11.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД И., III състав, в публично заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 886/2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от В.Й.Д. и Д.Й.Д. срещу В.Г.Д., П.Г.Д.- Г., Г.И.Д. и Б.Т.Д. иск за делба на описания в исковата молба и уточнителната молба недвижим имот с площ 7.139 дка.
Поддържа се, че страните са съсобственици по наследство процесния имот при квоти по 1/6 ид.ч.
Ответникът П.Д.- Г., чрез назначения особен представител, в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба, в който посочва, че искът за делба на недвижимия имот е основателен.
Ответникът Г.Д. в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба, в който посочва, че искът за делба на недвижимия имот е основателен.
Ответникът Б.Д. в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба, в който посочва, че искът за делба на недвижимия имот е основателен.
С влязло в сила определение от 10.08.2021г. производството е прекратено в частта, в която е предявен иск за делба на дялов капитал на общите наследодатели от ТКЗС. Със същото определение на основание чл. 210, ал. 2 от ГПК е разделено производството, като в отделно производство са отделени в отделно производство предявените от Г.Д. и Б.Д. искове срещу В.Д. и Д.Д. за заплащане на сумата от 420лв..
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
С оглед твърденията в исковата молба за наличие на съсобственост между участващите по делото лица касателно процесните недвижими имоти искът е допустим.
Предвид разпоредбата на чл.344,ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя и каква е частта на всеки сънаследник.
При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на следните материални и процесуални предпоставки (юридически факти): 1) ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включените в делбената маса имоти; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН. Тези обстоятелства следва да бъдат установени от ищеца.
От представеното по делото Удостоверение за наследници се установява, че В.Й.Д. е починал на 15.02.1976г. и е оставил наследници по закон- съпруга (П. П.Д., починала на 22.04.1977г.) и трима синове (Й. В. Д., починал на 14.01.1995г., Г. В.Д., починал на 25.08.1995г. и Т. В.Д., починал на 01.10.2000г.)..
Й. В. Д. е оставил наследници по закон син и дъщеря- В.Й.Д. и Д.Й.Д..
Г. В.Д. е оставил наследници по закон съпруга В.Г.Д. и дъщеря П.Г.Д.- Г..
Т. В.Д. е оставил наследници по закон съпруга Г.И.Д. и син Б.Т.Д..
От Решение №690-ОБ/18.01.2018г. на ОСЗ гр. И. се установява, че наследниците на В. и П. Д.се обезщетяват чрез предоставяне в собственост на описания в същото недвижим имот.
В първата фаза на съдебната делба, каквото е настоящото производство, съдът следва да даде отговор с решението си относно визираните в разпоредбата на чл.344 ал.1 ГПК въпроси: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.
Делбата е специфичен способ за прекратяване на съсобственост, който е насочен пряко към този резултат, защото делбата е акт, по силата на който съществуващата съсобственост се прекратява и замества с отделни права на собственост върху отделни обекти, представляващи реални части от общия имот или отделни имоти от няколко общо притежавани имущества и притежавани отделно от досегашните съсобственици, съразмерно с досегашните им дялове.
Правото на делба е потестативно субективно право, което съгласно чл. 34 ЗС може винаги да се упражни, освен ако законът разпорежда друго. Това са случаите на принудителна съсобственост, каквато е тази на общите части в етажната собственост, които докато имат такъв статут, не могат да бъдат предмет на делба. Делба се допуска само на съсобствени ( чл. 34, ал. 1 ЗС) и на сънаследствени (чл. 69, ал. 1 ЗН) имоти. Размерът на частите на съделителите в делбата се определя от обема на правото им на съсобственост в имота. В случая безспорно е установено наличие на съсобственост между страните в производството.
Предвид обстоятелството, че решението по допускане на делбата е правната основа за извършването ѝ, предвид вещноправния му транслативен характер, следва по несъмнен начин да се установи собствеността. Без доказване собствеността на имота този ефект не може да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата. Освен с писмени доказателства принадлежността на имота към наследството може да се доказва при определени случаи и чрез свидетели, които установяват давностно владение, с което наследодателят е станал собственик на имота, предмет на делбата, в което няма ограничения.
Решението по допускане на делбата има установително действие относно лицата, имотите и частите на всеки от съделителите при нейното извършване. Това налага във фазата по допускане на делбата в делбеното производството да бъде установено правото на собственост на всяко едно от лицата върху имотите, чиято делба се иска да бъде допусната по съдебен ред и частта им на всеки от тях в имуществената общност.
С оглед всичко гореизложено правата на страните от процесните имоти са по 1/6 ид.ч. за всяка от страните.
Воден от гореизложените мотиви и на основание чл.34 ЗС вр. чл. 341 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл.344 ал.1 ГПК извършване на съдебна делба между В.Й.Д., ЕГН **********, Д.Й.Д., ЕГН **********, В.Г.Д., ЕГН **********, П.Г.Д.- Г., ЕГН **********, Г.И.Д., ЕГН **********, и Б.Т.Д., ЕГН **********, по отношение на следните недвижими имоти:
1. ПАСИЩЕ, МЕРА с площ от 7.139 дка, шеста категория, представляващ имот №199720 в землището на с. В. с ЕКАТТЕ 10690, общ. И., в местността „СЕЛИЩЕТО“, при граници и съседи: №199719 Пасище, мера; №199673 Полски път; №199721 Пасище, мера; №000676 Нискостъбл. гора.
ПРИ КВОТИ:
1/6 ид.ч. за В.Й.Д.;
1/6 ид.ч. за Д.Й.Д.;
1/6 ид.ч. за В.Г.Д.;
1/6 ид.ч. за П.Г.Д.- Г.
1/6 ид.ч. за Г.И.Д.
1/6 ид.ч. за Б.Т.Д.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от уведомяването на страните пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: