Р Е Ш Е Н И Е
№ ……..
29.06.2020 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на деветнадесети
юни ,две хиляди и двадесета година,в публично заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като
разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 525 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Х.Ю.А. ***,чрез
адв. В.А. АК Пазарджик, е обжалвал
наказателно постановление № 18-0367-001147 от 11.05.2018 година
на ВПД Началника на РУП Велинград към ОД на МВР Пазарджик, с молба да бъде отменено изцяло, тъй като
фактическата обстановка,описана в него не е такава и я оспорва. В ОСЗ защитникът
освен това твърди,че са изминА. всички разумни срокове за издаване на
наказателното постановление.
Представител на ответника –РУ Велинград към ОД на МВР
Пазарджик не се явява,като в писмено становище е отразено, че жалбата е неоснователна
и необоснована – водача е извършил
нарушение на разпоредбата на чл. 6,т.1 от ЗДвП , поради което правилно е
санкциониран с обжалваното наказателно постановление – по преписката е приложен
редовно съставен акт,който има доказателствена сила до доказване на противонто
и административнонаказващия орган е изпълнил задълженията си по чл. 52,ал.4 и
чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка:
На 19.04.2018 год. е съставен акт за установяване на
административно нарушение № 1124/ 2018 година на жалбоподателя Х.Ю.А. ***,за това че на същата дата, в около 20:45 часа, в гр.Велинград,
на кръстовището на ул.”Л.Димитрова” и бул.”Съединение” , е управлявал лек автомобил “Опел Астра”,с рег. №Е2285МВ,лична собственост,като извършва следното нарушение –преминава на
червено при нормално работеща светофарна уредба, с което е нарушил разпоредбата на чл. 6,т.1 от ЗДВП. Жалбоподателят е подписал
акта с възражение: „Спрях на зелен светофар,след което се огледах да завия
надясно ,след това тръгнах ,не съм видял червен светофар!”.В обжалваното наказателно постановление № 18-0367-001147
от 11.05.2018 година на ВПД Началника на РУП Велинград към
ОД на МВР Пазарджик нарушението е описано по
идентичен начин,като е конкретизирано, че водачът не съобразява поведението си
със светлинните сигнА. ,с което е
нарушил чл. 6,т.1 от ЗДвП и му е наложено административно наказание по чл.183,ал.5,т.1 от ЗДП-глоба в размер на 100 лева.
От показанията на актосъставителя Г. *** при ОД на МВР Пазарджик, е видно,че
на датата,посочена в акта, е бил извикан от другия автопатрул в състав
полицейските служители Г. и Л. за съдействие,тъй като те са констатирА.,че
водача преминава на червен светофар,за което той е съставил акт и пред него
водача е обяснил,че се е разсеял и е гледал на дясно. Свид. Л. и Г. – са
работили като автопатрул на датата – посочена в акта, извършвА. са обход с
полицейския автомобил по ул.”Лиляна Димитрова „,пред тях се е движел лекия
автомобил,управляван от жалбоподателя,който е завил към кв. Каменица на червен сигнал на светофара,поради което са
го спрели със светлинен и звуков сигнал пред ресторант „Милениум” и за това са извикА.
колегите за съдействие. Свид. Али – съпруга на жалбоподателя ,е пътувала с него
в МПС и твърди,че той не е преминал на
червено – при приближаване към кръстовището светофара е светел зелено,мислили
са да завият надясно и водачът почти е намали да спре,но колата зад тях се е приближила,подала е звуков сигнал да
продължат и те са продължили направо – светнало им жълто и излезли от
кръстовището .При проведената очна ставка между тази свидетелка и свид. Л. същите не променят показанията си относно
това на какъв сигнал на светофарната уредба е преминал лекия
автомобил,управляван от жалбоподателя,като свид. Али освен това твърди,че полицейския автомобил не е бил зад тях,а е бил спрял вдясно и е следял
движението.
По делото са представени :
- Заповед №
8121з-952/ 20.07.2017 година на Министъра на вътрешните работи,с която определя
полицейските органи,които да осъществяват контролна дейност по ЗДвП и да
издават фишове и да съставят АУАН –
т.1,както и длъжностните лица,които да издават нак. постановления по ЗДвП – в
това число Началниците на РУ при ОДМВР – на обслужваната територия – т.2.8;
- Докладна
записка от и-р Тетимов от 12.07.2018 година
относно извършеното нарушение;
- Възражение
от жалбоподателя от 23.04.2018 година,в което
сочи,че преминавайки през кръстовището е видял,че полицейския автомобил
е зад него;
- Справка за нарушител,от която е видно,че водачът няма други наказателни постановления
за нарушения по ЗДвП,освен процесното.
С оглед на горното,
съдът счита,че ж а л б а т а е НЕОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде о с
т а в е н а б е з у в а ж е н и е, като се ПОТВЪРДИ
наказателно постановление№ 18-0367-001147
от 11.05.2018 година на ВПД Началника на РУП Велинград към
ОД на МВР Пазарджик, с което на Х.Ю.АЛИ *** е
наложено административно наказание
г л о б а в размер на 100 лева,
на основание чл.183,ал.5,т.1 от ЗДвП,за нарушение на чл. 6,т.1 от ЗДвП.
Установи се в настоящия процес по безспорен и несъмнен начин,че при преминаване през кръстовището на
ул.”Лиляна Димитрова” и бул. „Съединение” във Велинград жалбоподателят,като
водач на МПС е преминал при червен сигнал на светофара т.е сигнал ,който не
разрешава преминаването ,т.е не е изпълнил задължението,регламентирано в чл. 6,т.1
от ЗДвП, дасъобразява
своето поведение със светлинните сигнали, поради което правилно административно-наказващият
орган е приел,че е осъществил състава на административно нарушение по чл.
183,ал.5,т.1 от ЗДвП и му е наложил адм. наказание глоба в размер на 100 лева.Размера
на глобата в посочената санкционна норма е точно определен,поради което съдът
не обсъжда дали са налице обстоятелства за нейното намаляване;
В ъ з р а ж е н и я т а
на жалбоподателя,че наказателното постановление е незаконосъобразно и
необосновано ,са НЕОСНОВАТЕЛНИ,тъй като :
- същият е
извършил нарушенията на правилата за движение по пътищата,за които е
санкциониран,като това се установи от показанията на разпитаните в настоящия
процес актосъставител Г. и свидетел по
акта Л. и Кадьов ,чиито показания са достоверни,последователни и
непротиворечиви и освен това се касае за установяване на факти и
обстоятелства,които те са възприели по време на изпълнение на служебните си
задължения. Нещо повече – те се потвърждават от възраженията на
жалбоподателя,написано в АУАН и в писменото възражение,депозирано до Началника
на РУ Велинград. Съдът не дава вяра на показанията на свид. Али не само,защото
тя като съпруга на жалбоподателя е заинтересова от изхода на делото и
показанията й са в противоречие с показанията на свид. Г.,Л. и Г.,но и за
това,че те са неправдоподобни и в противоречие с писменото възражение на самия
водач. Същата твърди,че полицейския автомобил не е бил зад МПС,управлявано от
съпруга й,но той твърди че когато му е
подаден звуков и светлинен сигнал полицейския автомобил е бил зад него / в този
смисъл са показанията на разпитаните полицейски служители/,а не спрян вдясно ,както твърди свидетелката. Нещо
повече – неправдоподобно е водачът да е започнал преминаване на зелен светофар
и то да е завършило на червен,тъй като в този случай не се отчита наличието на
жъла светлина на светофара;
- при съставяне на
акта и при издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени
процесуални нарушения,довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
АУАН отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН,а наказателното постановление –
на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.
- наказателното постановление е издадено от компетентно
длъжностно лице,определено посочената
по-горе Заповед на Министъра на вътрешните работи.
Водим от изложеното до тук ,съдът
Р Е Ш
И :
По т в ъ р
ж д а в а наказателно постановление
№ 18-0367-001147 от 11.05.2018
година на ВПД Началника на РУП Велинград към ОД на МВР Пазарджик , с което
на Х.Ю.АЛИ ***,с ЕГН**********,е наложено
административно наказанио- г л о б а в размер на 100 /сто/ лева,
на основание чл.183,ал.5,т.1 от ЗДвП,за нарушение на чл. 6,т.1 от ЗДвП;
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на глава дванадесета на Административнопроцесуалния кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението
на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :