№ 309
гр. Дупница, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пейчева
СъдебниКристина Кирилова Тасева
заседатели:ЗОЯ ЙОРДАНОВА ЛЮТОВА
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Частно
наказателно дело № 20221510200152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Молителят ЗДР. Г. ЗДР., редовно призован, се явява лично и с адв. К.Н.
с пълномощно от днес.
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, Териториално отделение -
Дупница, редовно призована, се явява прокурор К..
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА: Постъпило е искане от ЗДР. Г. ЗДР. за съдебна
реабилитация по чл. 87, ал.1, във вр. с ал.1 от НК, чл. 433, ал. 1, чл. 434 от
НПК.
Приложени са свидетелство за съдимост; служебна бележка от Районна
прокуратура – Кюстендил изх. № 126/2022 от 12.01.2022г., видно от която по
отношение на молителя към 11.01.2022г. няма обвинения по неприключени
ДП; Личностна характеристика изх. № П-135/31.01.2022г. от Община
Сапарева баня; справка от РСИН-Кюстендил рег. № 434/17.02.2022г. относно
изтърпяване на наложено наказание „Пробация“.
1
Снема самоличност на молителя:
ЗДР. Г. ЗДР. - роден на *** година в гр. Дупница, живущ в гр.
Сапарева баня, ул. „***” № 20, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Адв. Н.: Поддържаме молбата за реабилитация. Моля да приемете
представените доказателства.
Прокурорът: Да се разгледа молбата за реабилитация, както и
приложените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към молбата доказателства, както и
докладваните в днешното съдебно заседание такива.
Адв. Н.: Не водим допуснатия ни свидетел за днешното съдебно
заседание.
Страните поотделно: Нямаме други искания. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Н.: Уважаема г-жо Съдия, моля да приемете молбата за
основателна, тъй като считам, че са налице предпоставките на чл.87 от НК и
да реабилитирате молителя З.З..
Молителят З.З.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
Моля да се уважи молбата.
Прокурорът: Уважаема г-жо Съдия, считам, че не следва да бъде
допускана съдебна реабилитация, тъй като с определението, с което са
групирани наказанията по последните две присъди е влязло в сила на
30.06.2016г. и оттогава тече изпитателният срок, постановен с приложението
на чл. 66, ал. 1 от НК. Към днешна дата не са налице основанията на чл. 87,
ал. 1 от НК.
2
Съдът се оттегли на съвещание за постановяване на определението си.
След проведено съвещание, съдът обяви определението си в
присъствието на страните, като разясни реда и срока за обжалаване и
протестиране.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото счете, че не са
налице условията на чл. 87 от НК.
Молителят З.З. е осъждан четири пъти, като наказанията са изтърпени,
съответно по:
НОХД № 1411/2009г. на ДнРС – присъдата е влязла в сила на
28.10.2009г. Наложеното наказание „Пробация“ от шест месеца е изтърпяно
на 06.05.2010г.
НОХД № 695/2010г. по описа на ДнРС – присъдата е влязла в сила на
27.05.2010г. Наложеното наказание „Пробация“ от осем месеца е изтърпяно
на 08.02.2011г.
НОХД № 255/2016г. по описа на ДнРС – присъдата е влязла в сила на
11.03.2016г. Наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една
година, като е приложена разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три
години. Наложено е и наказание ЛПУМПС за срок от една година, което е
изтърпяно на 21.02.2017г.
НОХД № 545/2016г. по описа на ДнРС - присъдата е влязла в сила на
11.05.2016г. Наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една
година и шест месеца, като е приложена разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК за
срок от три години.
Наказанията по НОХД 255/2016г. и НОХД № 545/2016г., и двете по
описа на ДнРС са групирани с Определение по ЧНД № 643/2016г. по описа на
ДнРС, като е наложено едно общо най-тежко наказание, а именно: „Лишаване
от свобода“ за срок от една година и шест месеца, като е приложена
разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години, като е
присъединено наложеното наказание ЛПУМПС за срок от една година, което
е изтърпяно на 21.02.2017г., като на основание чл. 59, ал. 4 от НК е
приспаднато времето, през което З. е изтърпял наказанието, считано от
21.02.2016г. до 21.02.2017г. Определението е влязло в сила на 30.06.2016г.
Съгласно практиката на ВКС след групиране на наказанията и
3
прилагане на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК започва да тече нов
изпитателен срок, считано от влизане в сила на определението, с което са
групирани наказанията по влезли в сила присъди. Тригодишният изпитателен
срок в настоящия случай е изтекъл на 30.06.2019г. Съгласно чл. 87, ал. 1 НК
осъденото лице не следва да е извършвало друго престъпление в тригодишен
срок от изтичане на срока на наложеното наказание с присъдата или намалено
с работа или помилване наказание. В конкретния случай така предвиденият
тригодишен срок от законодателя в чл. 87, ал. 1 от НК започва да тече
считано от 30.06.2019г. и същият ще изтече на 30.06.2022г., тоест към датата
на депозиране на молбата не са настъпили материалноправните предпоставки,
предвидени в чл. 87, ал. 1 от НК, поради което настоящият съдебен състав
счита, че молбата не следва да бъде уважена, а наказателното производство
да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната молба от ЗДР. Г. ЗДР. -
роден на *** година в гр. Дупница, живущ в гр. Сапарева баня, ул. „***” №
20, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********, по следните дела: НОХД №
1411/2009г., НОХД № 695/2010г., НОХД № 255/2016г. и НОХД № 545/2016г.,
всички по описа на Районен съд-Дупница, за допускане на съдебна
реабилитация при условията на чл. 87, ал. 1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД № 152/2022г. по
описа на РС-Дупница.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
считано от днес, пред КнОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:48
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5