О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
08.11.2017
г., гр. Пазарджик
РАЙОНЕН
СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в закрито заседание на осми
ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТАНЯ ПЕТКОВА
след като се
запозна с материалите по НОХД № 1022/2017 г. по описа на РС- Пазарджик, намери
за установено следното:
Производството е
по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
Делото е
образувано по внесено от Районна прокуратура- гр. Пазарджик предложение за
споразумение спрямо В.В.Й., Д.А.Б. и Д.Я.Д. и тримата
от гр. с за престъпление по чл.195 ал.1 т.т.3, 4 и 5
във вр. с чл.194 ал.1 във вр.
с чл.18 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК и за
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК- за Д.Д..
С определение от
20.06.2017 г., съдът е одобрил споразумение, по силата на което обвиняемите В.В.Й., Д.А.Б. и Д.Я.Д. и тримата от гр. с са се признали за
виновни в извършване на посочените престъпления, като им е определено съответно
на Й. наказание 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е
отложено за изпитателен срок от четири години, на Б. е определено наказание 2
години и 6 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за
изпитателен срок от четири години и на Д. е определено едно общо най-тежко
наказание три години лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за
изпитателен срок от пет години.
Със
споразумението не е решен въпроса за веществените доказателства, т.к.
разследването е продължило по отношение на обв. П.Б.Ц..
По делото е
постъпила молба от адв. Р.И. от ШАК, процесуален
представител на осъдения В.В.Й., с която иска от съда
да бъдат върнати на Й. всички движими вещи и дрехи, подробно описани в протокол
за претърсване и изземване от 09.05.2017 г. и мобилен телефон, флашка за интернет
на Виваком и всички други вещи, иззети с Протокол за
претърсване и изземване от 10.05.2017 г. при претърсването на л.а. „Фолксваген
Голф“ с рег. № ******** собственост на П. Й., като се сочи, че същите са на
съхранение в РП- Пазарджик.
При извършена от
съда служебна проверка в деловодните регистри и изискано заверено копие на
Протокол от с.з. проведено на 31.10.2017 г. по НОХД № 1934/2017 г., се
установи, че в РС- Пазарджик е образувано НОХД № ********* г. по описа на съда
по внесено от РП- Пазарджик предложение за споразумение по отношение на П.Б.Ц.
от гр. с. С определение от 31.10.2017 г. съдът е одобрил споразумението, като Ц.
е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 чл.195
ал.1 т.т.3, 4 и 5 във вр. с
чл.194 ал.1 във вр. с чл.18 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 във вр. с чл.29
ал.1 бук. „а“ от НК, като му е било наложено наказание осем месеца лишаване от
свобода при строг режим на изтърпяване.
Със същото
определение е одобрено и споразумението относно веществените доказателства по
делото, като страните са се съгласили на В.В.Й. от
гр. с да се върнат 1 брой суитчър, с черен цвят и
бежови части по ръкавите;1 брой суитчър, с черен цвят
с етикет с надпис „Zhelin enejfy
the “; 1 брой суитчър,
тъмносин, с надпис на етикета „DIVIDED“; 1 брой черен анцуг с надпис на държача на ципа на джоба „Philipo
Plein“; 1 брой черен анцуг с бели надписи по
крачолите и надпис на етикета „Red Fireball“; 1бр. смартфон марка „ Самсунг „ с първи ИМЕИ № **************** и втори ИМЕИ ****************
и 1 бр СИМ на „М-ТЕЛ” С № ****************; 1 бр.
СИМ на „ Виваком”
с № ****************; 1 бр. устройство с надпис „ Vivacom
4G” от едната страна и с надпис „Huawei” от другата страна и с ИМЕИ, изписан от
вътрешната му страна, №**************** и СИМ – карта в него на Виваком с №****************, заедно с кутията за
устройството с кабел в нея; 1 бр. СИМ на Виваком с № ****************;
1 бр карто-държач за
същата, съответно 1 бр. държач за СИМ на „М-тел” с № ****************;
Предвид изложеното
съдът намира, че молбата на адв. Р.И. в качеството му
на процесуален представител на осъдения В.Й. е неоснователна, т.к. поисканото
връщане на вещи, собственост на Й.- веществени доказателства по делото, вече са
върнати с одобрено от съда на 31.10.2017 г. споразумение по НОХД № 1934/2017 г.
по описа на ПРС, поради което следва да бъде оставена без уважение.
По изложените
съображения и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, Районен съд гр. Пазарджик, в
настоящия състав,
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Р.И. от ШАК, процесуален
представител на осъдения В.В.Й. ***.
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред ОС- Пазарджик по реда на глава XXII
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: