№ 32411
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110118388 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Д...“ ЕООД, с която срещу „Р..К...“
ЕООД е предявен установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл.
55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за заплащане на сумата от 1450 лв. – представляваща платена на
отпаднало основание сума по развален договор за покупко-продажба № 1-210727-01, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението 08.09.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата. При условията на евентуалност, в случай че бъде отхвърлен
установителния иск поради липса на облигационно отношение, ищецът предявява
осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 1450 лева –
представляваща платена цена без основание, ведно със законната лихва върху главницата от
исковата молба – 06.04.2023 г. до окончателното плащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 27.02.2021 г. е сключен между страните договор за покупко-
продажба на машина /ламинатор/, с уговорен срок за доставка – 35 дни от плащане на
продажната цена, което се е случило на 27.07.2021 г. Продавачът не е изпълнил
задължението си за доставка на машината. Връчена е нотариална покана на ответника за
разваляне на договора за покупко-продажба, но сумата не била върната. В случай че се
установи, че между страните не е сключено валидно облигационно отношение, то ищецът
твърди, че е платил сумата без основание и отправя искане до съда да осъди ответника да
плати процесната сума.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
По разпределението на доказателствена тежест:
По иска с правно основание по чл. 55, ал.1, предл. трето ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване при условията
на пълно и главно доказване на следните обстоятелства: 1/ сключения между страните
договор със сочения в исковата молба предмет и съдържание; 2/ извършено от него плащане
на уговорената цена по договора; 3/ надлежно упражнено право на разваляне на договора с
изрично волеизявление в този смисъл, достигнало до ответника, поради неизпълнение на
задълженията му.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже изпълнение на задълженията
си.
1
По евентуално съединения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. първо ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че сумата в
размер на 1450 лева е получена от ответника без основание.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че е налице основание за
задържане на платената сума, т.е., че сумата е била заплатена от ищеца, респ. получена от
ответника въз основа на валидно договорно правоотношение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по делото на
19.10.2023 г. от 14:15 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по него и по
дадените със същия указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи в заверен препис
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 49150/2022 по описа на СРС, 166 състав.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2