О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 345
гр.Кюстендил, 05.06.2018г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на пети юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: МИРОСЛАВ НАЧЕВ
при участието на секретаря М.С.и на прокурора А.Байрактарски, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 259 по описа за 2018г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода И.К.П., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвор Бобов дол. С нея се иска за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 12 години при първоначален режим „строг”, наложено му с влязла в сила на 24.02.2012г. присъда на ОС Благоевград по нохд 197/2011г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената В. П. пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице всички условия по чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.
Процесуалният представител на П. – адв.К., пледира за уважаване на подадената молба.
В последната си дума лишеният от свобода настоява за уважаване на молбата.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода И.К.П. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 12 години при първоначален режим „строг”, наложено му с влязла в сила на
24.02.2012г. присъда на ОС Благоевград по нохд 197/2011г. Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 14.05.2010г., като към 05.06.2018г. е изтърпял 9 години и 9 дни от него с остатък от 2 години, 11 месеца и 21 дни.
От съдържащите се в затворническото му досие и представени по делото документи – справки за правното му положение и за остатък от наказанието, план на присъдата, текущ доклад, епикриза, е видно :
Със заповед на Началника на затвора от 24.04.2018г. молителят е настанен в ЗООТ „Самораново”. За периода след постъпването му в мястото за изтърпяване на наказанието П. е и наказван, и награждаван, като в момента няма действащо дисциплинарно наказание.
Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е средна – първоначално е определена в рамките на 52т, впоследствие е редуцирана на 51 и 49 точки, с очертани дефицитни зони, сред които : отношение към извършеното деяние, емоционални и междуличностни проблеми, умения за мислене. Констатирана е положителна промяна по отношение на образоване и обучение, доколкото П. през 2017г. е завършил средно образование и курс по толерантност. Запазен е контактът с близките.
Видно от приложена епикриза, молителят страда от високо артериално налягане, като през периода 05.02 – 20.02.2017г. е бил на лечение в медицинско заведение поради претърпян исхемичен мозъчен инсулт. Изписан от СБАЛЛС с препоръка за медикаментозно лечение.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения И.П. не са налице двете кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 05.06.2018г. молителят фактически е изтърпял повече от 6 години от наложеното му наказание в размер на 12 години.
Що се отнася до първата предпоставка, очевидно е че молителят не е успял да я реализира. Макар да е награждаван, рискът от рецидив при него е среден, с няколко проблемни зони, сред които и отношение към извършеното правонарушение. Всички тези обстоятелства са отбелязани и от затворническата администрация, която пряко е
ангажирана в процеса на изтърпяване на наказанието и постигане на неговата специална превенция.
Що се отнася до здравословното му състояние, проблемите с него по естеството си позволяват предприемане и провеждане на адекватно лечение в пенитенциарното заведение.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И.К.П., ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, в момента в Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 12 години, наложено му с влязла в сила на 24.02.2012г. присъда на ОС Благоевград по нохд 197/2012г., за остатък в размер на 2 години, 11 месеца и 21 дни към 05.06.2018г.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на Затвор Бобов дол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: