Р
Е Ш Е Н И Е
№ 10
гр.Ботевград, 11.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на двадесет и осми януари две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при
секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия Г. НАД №267 по описа за
2018 година и
за да се произнесе,взе предвид следното
:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
И.Б.К. ЕГН**********,*** е обжалвал в
законния срок наказателно
постановление №***/***., издадено от ВНД Началник
група към ОДМВР София, с-р „Пътна полиция” при ОДМВР София, упълномощен със
заповед №8121з-748/24.06.2015г. на Министъра на МВР, с което за
допуснати виновно нарушения на
чл.139,ал.5 от ЗДвП и чл.157, ал. 6 от ЗДвП ,са му
наложени административни наказания : „глоба“ в размер на 300.00/триста/ лева,на основание
чл.179, ал.З, т.4 от ЗДвП ,за първото нарушение и „глоба“ в размер на
20.00/двадесет/лева,на основание чл.185 от ЗДвП за второто
нарушение, като излага съображения
за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните
последици.
В съдебно заседание жалбоподателя И.Б.К. редовно призован,не се
явява и не се представлява и не поддържа жалбата си .
Въззивната организация – Областна
дирекция на МВР – София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание и не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна
:
Съдът приема,че от
приложените по делото писменни доказателства – АУАН бл.№***г.;
заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на министъра на МВР; справка за
нарушител/водач на И.Б.К./заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Д.Т.Д.–
актосъставител,на длъжност “мл.автоконтрольор” и Н.И.С., на длъжност
“мл.автоконтрольор” и двамата служители при СПП при ОДМВР София се установява
следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а
именно : на 20.06.2016г. свидетелите Д.Т.Д.
и Н.И.С., и двамата на длъжност “мл.автоконтрольор” при СПП при ОДМВР София
били на работа на Автомагистрала А2”Хемус” и изпълнявали задълженията си по
контрол на движението по същата по ЗДвП и около 11.15 часа на 55км., в посока
гр.София бил спрян за проверка жалбоподателя И.Б.К. и било установено,че управлява лек автомобил „Фиат Браво“ с peг. № ***, държава България като не представил на проверяващите валиден винетен стикер и квитанция за
платена винетна такса от категория К-3 за движение по републиканската пътна
мрежа за 2016г.,а
също управлявал автомобила с изтекъл срок на акт № ***г.
Така
изложените обстоятелства се установяват от показанията на свидетелите Д.Т.Д. и Н.И.С. .За допуснатите нарушения
веднага на място му бил съставен АУАН бл.№***г. от св.Д.Д. в
присъствието на колегата му св. Н.С.,като нарушителят не е правил възражения и
е подписал акта.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на наложените административни наказания “глоба”
в размер на 300.00 лева и „глоба” в размер на 20.00 лева,наказателното постановление
подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е неоснователна,по
следните съображения :
Съдът намира,че е доказано безспорно
нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя И.Б.К. - чл.139,ал.5 от ЗДвП, който изисква пътните превозни средства при движението си по
републиканските пътища да са заплатили винетна такса по реда на чл.10,ал.1,т.1
от ЗП и чл.157,ал.6 от ЗДвП,тъй като на 20.06.2016г. около 11:15 часа на
Автомагистрала А2 ”Хемус”,55км., в посока гр.София, е управлявал лек
автомобил „Фиат
Браво“ с peг. № ***, държава България като не представил на
проверяващите валиден винетен стикер и квитанция за платена винетна такса от
категория К-3 за движение по републиканската пътна мрежа за 2016г.,а също
управлявал автомобила с изтекъл срок на акт № ***г.. Нарушенията се
установяват от показанията на свидетелите Д.Т.Д. и Н.И.С.,които съдът кредитира
като обстоятелствени, логични, последователни и непротиворечиви. Не се
представиха доказателства,с които да се оборят констатациите в АУАН бл.№***г.при
което съдът ги приема за истинни и доказващи безспорно фактическите
обстоятелства съобразно чл.189,ал.2 от ЗДвП.
Съдът приема,че
законосъобразни и съответни на допуснатите нарушения са наложените наказания на
нарушителя по чл.179,ал.3,т.4 от ЗДвП,
което се свежда до „глоба” от 300.00 лева и по чл.185 от ЗДвП - „глоба” от 20.00
лева,преценени към датата на извършване на нарушенията и законните
разпоредби,които са били в сила към момента на издаване на наказателното
постановление.
Наказателното постановление е съставено
от оправомощено длъжностно лице,съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП,видно от заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на Министъра на МВР.При издаването му не са допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния
закон,при което следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и
на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №***/***., издадено от ВНД Началник
група към ОДМВР София, с-р „Пътна полиция” при ОДМВР София, упълномощен със
заповед №8121з-748/24.06.2015г. на Министъра на МВР против И.Б.К. ЕГН**********,***, с което за
допуснати виновно нарушения на
чл.139,ал.5 от ЗДвП и чл.157, ал. 6 от ЗДвП ,са му
наложени административни наказания : „глоба“ в размер на 300.00/триста/ лева,на основание
чл.179, ал.З, т.4 от ЗДвП ,за първото нарушение и „глоба“ в размер на
20.00/двадесет/лева,на основание чл.185 от ЗДвП за второто
нарушение, като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :