№ 8712
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20231110136701 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от М. М. Р.,
действащ чрез своята майка и законен представител С. И. Г. с която са предявени
осъдителни искове срещу ЗД „.........“ АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника,
като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба за редовна, а предявените с нея искове за допустими.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: в причинна връзка с
виновно и противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на
деянието е застрахована при ответника, цедентът ищецът е претърпял неимуществени вреди
в посочения вид и в претендирания размер.
Като безспорно, не се нуждае от доказване обстоятелството, че към датата на ПТП
ответникът е бил застраховател на гражданската отговорност на сочения за деликвент.
Всички останали обстоятелства, пораждащи претендираното право, подлежат на
доказване от ищеца.
В тежест на ответника е да установи възраженията си за съпричиняване, както и че е
заплатил претендираните от ищеца суми.
Предявен е иск с правно основание чл. 86, ал 1 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи наличие на главен дълг и забава в погасяването му
след отправянето на покана, както и размерът на мораторната лихва.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
1
Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Искането на ищеца по реда на чл. 190 от ГПК следва да бъде оставено без уважение,
поради безспорността на обстоятелството, за чието установяване е поискано.
В полза на процесуалния представител на ищеца следва да бъдат издадени
поисканите с исковата молба съдебни удостоверения.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за
първото открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на процесуалния представител на ищеца поисканите с
исковата молба съдебни удостоверения, след представянето на проекти на същите в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 190 от ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито
съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че имат възможността на уредят спора чрез спогодба или по
друг доброволен начин.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.05.2024 г. от
13:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2