№ 163687
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20241110165451 по описа за 2024 година
намери следното:
В заявлението си заявителят „СИТИ КЕШ“ ООД, е претендирал осъждане на
длъжника С. Д. К., с ЕГН ********** да му заплати сумата от общо 3642,77 лв., от която
сума 800 лв. – главница по Договор за паричен заем № ******/25.04.2022 г.; 321,24 лв. –
възнаградителна лихва; 1614,76 лв. – неустойка за неизпълнение на договорно задължение;
498,17 лв. – законна лихва за забава за периода от 01.07.2022 г. до 01.09.2024 г.; 273,60 лв. –
неустойка за забава, начислена еднократно към 23.08.2022 г. и 135 лв. – разходи за събиране
на вземането.
В обстоятелствената част на заявлението и в т.12 „Обстоятелства от които
произтича вземането“, в частта относно законната лихва за забава, заявителят е посочил, че
начислената и претендирана законна лихва е в размер на 558,17 лв., което противоречи на
заявения размер в т.9 „Парично вземане“, като не кореспондират и с приложените към
заявлението писмени доказателства
От друга страна, заявителят не е уточнил от претендираната законна лихва за забава,
каква част е начислена върху главницата от 800 лв. и в какъв размер е начислената лихва
върху претендираната неустойка от 1614,76 лв. Заявителят следва да уточни и претенцията
си от 135 лв., като посочи как е формирана същата и съгласно коя Тарифа за таксите и
разходите на дружеството, тъй като посочения в заявлението размер от 135 лв. не
кореспондира с нито едно от посочените основания в приложената към заявлението Тарифа,
поради което съдът не може да прецени евентуалната неравноправност на клаузата, въз
основа на която се претендира това вземане.
Горните несъответствия съставляват нередовност на заявлението по чл.410 от ГПК, за
което съгл. доп. на чл. 411, ал.2, т.1 вр. с чл.410, ал.2 вр. с чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, съдът
дължи указания на заявителя.
1
Констатираните от съда несъответствия следва да се отстранят в тридневен срок от
съобщаването на настоящото разпореждане, като при липса на изпълнение на указанията,
заявлението подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран, съдът на осн. чл. 410, ал. 2, т.1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „СИТИ КЕШ“ ООД, с ЕИК *********, чрез пълномощник
юриск. Л. В., в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите
на депозираното заявление по чл. 410, ГПК, съгласно указанията в мотивната част на
разпореждането.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Същото да се връчи на посочения в
заявлението електронен адрес на пълномощника, като се удостовери получаването му от
адресата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2