№ 13422
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110102914 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявен e осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК *********, твърди, че на
20.10.2017год. в гр.Смолян ,на ул.“Петър Берон“ ,срещу дом № 22 е настъпило ПТП между
МПС ,л.а.“Мазда 3“,рег.№ РВ2221РХ ,управляван от Рени Евгениева Михайлова и паркиран
л.а.“Хонда ЦРВ“ ,с рег.№ СМ4944АР,собственост на Димитър Марков Димитров.Сочи ,че
отговорността за настъпване на ПТП била на водача Рени Михайлова ,която поради
движение с несъобразена скорост с пътните условия,губи контрол над управлявания от нея
лек автомобил ,напуска платното за движени е като излиза в дясно от него и удря
последователно два паркирани автомобила ,единия от които е л.а.“Хонда ЦРВ“ ,с рег.№
СМ4944АР,на който били причинени имуществени вреди.
За л.а.“Хонда ЦРВ“ ,с рег.№ СМ4944АР към датата на ПТП съществувала валидна
имуществена застраховка „Пълно Каско“ при ищеца, а гражданската отговорност на
автомобилистите за л.а.“Мазда 3“,рег.№ РВ2221РХ била застрахована при ответника.
Ищецът обезщетил застрахованото лице за нанесените щети на увредения лек
автомобил “Хонда ЦРВ“ на 14.12.2017год. ,с преводно нареждане на доверен сервиз и с
оглед на заявената си регресна претенция поканил ответника да му възстанови изплатеното
обезщетение в размер от 1225 лв., с включени 15 лв. ликвидационни разноски. На ответника
била изпратена регресна покана от 30.11.2022год.,която била получена на 01.12.2022год.
като не била изплатена претенцията.
Предвид което ищецът моли съда да му присъди сумата от 1225лв. ,представляваща
изплатеното застрахователно обезщетение и разноските за определянето му по застраховка
„Автогрижа“ по преписка № *********, ведно със законната лихва от 19.01.2023 г. до
окончателното ѝ плащане. Претендира е деловодни разноски.
Ищецът е представил писмени доказателства. Моли за допускането на съдебно-
автотехническа експертиза,със задали посочени в исковата молба.Евентуално моли съда да
допусне ССчЕ за плащането на застрахователното обезщетение.
Ответникът ЗД „Бул Инс“АД ,ЕИК : *********, не е депозирал писмен отговор в
срок по чл.131 от ГПК. забавено изпълнение на паричното задължение.Предвид
посоченото моли за отхвърляне на предявения иск.
Разпределение на доказателствената тежест:
1
В тежест на ищеца е да докаже : настъпилото пътно-транспортното произшествие,
в резултат на което да са причинени имуществени вреди на застрахования в ищцовото
дружество лек автомобил; виновното и противоправно поведение на водача на
застрахования при ответника лек автомобил за настъпване на ПТП; наличие на
застрахователно правоотношение по застраховка "Каско" между ищеца и собственика на
увредения лек автомобил и изплащане на застрахователно обезщетение от ищеца на третото
застраховано лице – за действителните вреди, нанесени в резултат на ПТП ; наличие на
застрахователно правоотношение между ответника и водача на увреждащия лек автомобил
по задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
претендираното вземане в случай че твърди такова.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Предвид че ответникът не е депозирал писмен отговор не могат да се отделят
такива.
По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молбa.
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца автотехническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба задачи,като на вещото лице .
Искането за назначаване на ССчЕ е неоснователно ,тъй като не се отнася до спорно
обстоятелство.
Следва ответникът да бъде задължен да представи застрахователната полица за
сключената застраховка „ГО“ на автомобилистите за л.а. .“Мазда 3“,рег.№ РВ2221РХ
,действаща към 20.10.2017год.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София, бул.
„Драган Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника
и технологии; оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лева, вносими от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ като
ненужна.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 29.06.2023год. в 11,10 часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и екземпляр от отговора на ответника.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
2
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото открито съдебно заседание, както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3