ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 59329.09.2020 г.Град Бургас
Апелативен съд – Бургас
На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Росица С. Стоева
Калина С. Пенева
като разгледа докладваното от Росица С. Стоева Въззивно частно гражданско
дело № 20202000500302 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по частната жалба на
„ЮРОБАНК България“АД, ЕИК **********, представлявана от адв. К.,
против решение №27/13.02.2020 г. по гр.дело №369/2019 г. по описа на
Бургаския окръжен съд, с което е отменено по жалба на „Банка Пиреос
България“ АД и на „Марина порт Созопол“ ЕАД ********* разпределение на
сума, обективирано в протокол от 10.12.2018 г. по ЧИД №456/2017 г. по
описа на ЧСИ И. Б.
Жалбоподателят споделя изводите на Бургаския окръжен съд за
приложимостта на чл.54 КТК и че „Марина порт Созопол“ не е кредитор с
обезпечено вземане, но счита, че неправилно делото е върнато на частния
съдебен изпълнител за извършване на ново разпределение. Твърди, че съдът е
бил длъжен при констатирана незаконосъобразност на разпределението, сам
да изготви ново такова.Позовава се на практиката на ВКС, обективирана в
решението по гр.дело №2844/2018 г. на ВКС. Иска атакуваното решение да
бъде отменено и делото да бъде върнато на Бургаския окръжен съд за
изготвяне на ново разпределение.
Отговор на частната жалба е подаден от „Марина порт Созопол“ ЕАД,
чрез пълномощника адв. Р. Н. Оспорва я като неоснователна и моли да бъде
оставена без уважение. Счита твърденията в нея относно привилегията на
вземането му за неверни. Сочи, че вдигането на обезпечителната мярка „арест
на кораб“, независимо по чия инициатива е, не го лишава от правата му на
1
присъединен взискател по реда на чл.459 ГПК, тъй като обезпечението върху
вещта се заменя от сумата, постъпила от проданта, а правата на кредитора се
реализират посредством разпределението. Заличаването на морската ипотека
след провеждане на търга, не лишава банката - ипотекарен кредитор от
правата и на взискател по изпълнителното дело. Присъединяването на
„Марина порт Созопол“ ЕАД по изпълнителното дело не е оспорено, а
дружеството няма правен интерес от обезпечаване на същите свои вземания
срещу третото лице, придобило яхтата чрез публичен търг. Сочи, че съгласно
трайната съдебна практика при отмяна на разпределението то следва да се
върне на ЧСИ. Цитираната в частната жалба съдебна практика, според
страната, е неотносима.
Отговор на частната жалба е подаден и от В. О. М., чрез пълномощника
адв. Х. Поддържа доводите, изложени в отговора на „Марина порт Созопол“
ЕАД. Счита, че цитираната в жалбата съдебна практика не касае настоящото
производство. Твърди, че разпределението не го касае, тъй като предмет на
разпределение е сума, получена от продан на вещ, която не е негова
собственост. На последно място намира, че жалбоподателят е следвало да
посочи, че е правоприемник на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД,
взискател по делото.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба,
становищата по нея и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за
установено следното:
Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, но при
липса на правен интерес у жалбоподателя, т.к. е насочена против частта от
диспозитива на решението, с която делото е върнато на ЧСИ за изготвяне на
ново разпределение.
С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е уважил жалбата на
праводателя на частния жалбоподател против разпределението и поради това
за него не е налице правен интерес от подаване на частната жалба. В частта, с
която делото се връща на съдебния изпълнител, решението не подлежи на
самостоятелно обжалване, тъй като с нея не се разрешава правен спор - тя се
отнася единствено до администрирането на делото. В посочения смисъл е
определение №273/17.05.2018 г. по ч.т.д. №1215/2018 г. на ІІ т.о. на ВКС,
2
според което тази част от решението на окръжния съд съставлява последица
от констатираната незаконосъобразност на протокола за разпределение на
ЧСИ.
При горните констатации частната жалба е недопустима и следва да
бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „ЮРОБАНК
България“ АД, ЕИК **********, представлявана от адв. К., против решение
№ 27/12.02.2020 г. по гр.дело № 369/2019 г. по описа на Бургаския окръжен
съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 302/2020 г. на БАС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3