Решение по дело №4/2023 на Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 87 /23.03.2023 Г. ПО НАХД № 4/2023 Г. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД – П..

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – П. към РП – Б., с което е
повдигнато обвинение срещу лицето С. В. М. от гр. П., за престъпление по чл. 191, ал. 1 от
НК за това, че от 23.01.2022 г., един ден след навършване на пълнолетие, в гр. П., общ. П.,
ул. „К.“ № *, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял на
съпружески начала с лице от женски пол, ненавършилата 16-годишна възраст – Б.Г.К. от
гр.П., с ЕГН:**********.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява
становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е
съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно
наказание Глоба в размер на 1000.00 лева.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. И. Я., редовно упълномощен.
Същият не оспорва фактическата обстановка, изразява становище, че престъплението е
доказано по безспорен начин, моли, при определяне на наказанието съдът да вземе предвид
всички смекчаващи вината обстоятелства и да наложи минималното предвидено от закона
наказание Глоба в размер на 1000.00 лева.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, прие
за безспорно установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С. В. М. е пълнолетен български гражданин, навършил пълнолетие на *** г.,
към настоящият момент е на 19 години, без образование, неженен, неосъждан, безработен,
живее в къщата на родителите си в гр. П., ул. „К.“ № *.
Свидетелката Б.Г.К. е непълнолетна, родена е на *** година. Същата е навършила 14
годишна възраст на *** година.
Обвиняемият С. В. М. и свидетелката Б.К.К. живеели в един и същи квартал в гр. П.,
откъдето се и познавали.
Първоначално двамата започнали да изпитваш взаимни симпатии и да се харесват, но след
известно време отношенията им се задълбочили. Обвиняемият бил наясно с възрастта на
Б.К., а именно, че е непълнолетна /ненавършила 16 години възраст/, но въпреки това й
предложил да заживеят на семейни начала в къщата на родителите му, находяща се в гр. П.
на ул. „К.“ № *. Свидетелката К. приела, като и родителите им не се възпротивили. Така на
23.01.2022 г. двамата заживели на семейни начала в дома на родителите на обвиняемия в гр.
П., ул. “К.“ № * като семейство. В момента на заживяване на семейни начала - 23.01.2022 г.
свидетелката К. била непълнолетна, навършила 14 годишна възраст, но ненавършила 16
годишна, а обвиняемият е навършил пълнолетие на 22.01.2022 г., т.е. към датата на
заживяването на семейни начала същият вече е бил пълнолетен. Двамата заживели на
семейни начала като семейство, с всички признаци на семейно общуване в едно
домакинство, включително и полово общуване, като родителите на обвиняемия им отделили
самостоятелни две стаи, в които да живеят. Не след дълго, на 06.08.2022 година К. родила
момиче – Т. С. М. Съжителството им продължава и към настоящия момент.
В Дирекция социално подпомагане отдел „Закрила на детето“ в гр. П. постъпил сигнал рег.
с вх. № СГ/Д-Е-П/81-001 от 29.08.2022 г., че непълнолетната Б.Г.К. живее на семейни начала
с пълнолетния С. В. М. от когото има родено дете Т.С.М., родено на*** г. По този повод от
Дирекция социално подпомагане, отдел „Закрила на детето“, извършили проверка,
резултатите от които описали в изготвен социален доклад, като материалите са докладвани в
1

Районна прокуратура гр. П.. По разпореждане на прокурор от ТО -П. било възложено
органите на РУ на МВР-П. за извършат предварителна проверка, след приключване на която
с постановление от 03.11.2022 г. на прокурор при РП гр. Б., ТО гр. П. е образувано и
настоящето производство за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните
писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не
се оспорва и от обвиняемия.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си обвиняемият С. В.
М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.
1 от НК.
Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано извършването
на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият С. В. М., от 23.01.2022 г. в
гр. П., ул. “К.“ № *, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак е заживял на
съпружески начала с лице от женски пол – ненавършилата 16 годишна възраст Б.Г.К. от гр.
П., ЕГН: **********. В настоящия случай осъществяването на деянието по чл. 191, ал. 1 НК
е установено по несъмнен начин от всички събрани по делото гласни доказателства.
Следва да се отбележи, че изпълнителното деяние на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК се
осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство
между субекта на престъплението и жертвата, която не е навършила 16-годишна възраст. По
своята същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които
възникват при сключването на граждански брак. Престъплението по чл. 191, ал. 1 НК е
формално престъпление на просто извършване. При него е достатъчно да бъдат установени
изискуемите от разпоредбата фактически отношения-заживяване на съпружески начала,
като законът не предвижда други последици.
От друга страна, жертва на престъпление по чл. 191, ал. 1 НК може да бъде само физическо
лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст. Съгласно разпоредбите на
СК, брак може да сключи лице, което е навършило 18 годишна възраст, като от това правило
е налице едно изключение, което позволява да бъде сключен граждански брак с лице,
навършило 16 годишна възраст ако важни причини налагат това с разрешение на районния
съдия по постоянния адрес на лицето. Предвид на посоченото не може да бъде сключен
граждански брак с лице, което не е навършило 16 годишна възраст.
Друга особеност на престъплението от обективна страна е, че заживяването на съпружески
начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст се осъществява със
съдействащо поведение от жертвата, като теорията и практиката приемат, че лицето от
женски пол участва съвсем доброволно при установяването на тези отношения,
произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.
В случая, изпълнителното деяние е осъществено чрез фактическо заживяване на съпружески
начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, т.е. обвиняемият е създал
трайни отношения с пострадалата Б.Г.К., които се характеризират със съвместен живот в
едно домакинство, включващи и полово общуване. Свидетелката К. е заживяла доброволно
на съпружески начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин и по този начин
заживяването е осъществено със съдействащото поведение на пострадалата.
В казуса заживяването на съпружески начала е станало от 23.01.2022 г., като от този момент
нататък обвиняемият с поведението си вече осъществява фактическия състав на
престъплението по чл. 191, ал. 1 НК.
От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия С. В. М. умишлено, с
пряк умисъл. Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния
характер на своето деяние, разбирал е, че към периода на неговото извършване – 23.01.2022
2

г. самият той е бил пълнолетен, но Б.Г.К. все още не е била навършила 16 годишна възраст,
и между тях няма сключен граждански брак. Въпреки това, в инкриминирания период, в гр.
П., в дома на ул. “К.“ № *, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е
заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст К., което съжителство
продължава и до днес. В тази насока са обясненията и самопризнанията на обвиняемия С. В.
М., показанията на свидетелите Г.Р.К., М.Н.К., П.Н.К., М.М.А., на пострадалата Б.Г.К. и
социален доклад от Дирекция социално подпомагане, отдел „Закрила на детето“.
Обект на посегателство са обществените отношения, които засягат нормалните предбрачни,
брачни и семейни отношения, както и тези свързани с развитието на подрастващите.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на
обвиняемия С. В. М., ниската му правна култура, слабите му морални устои, както и
незачитане от негова страна на установените в Р. България норми на морала за защита на
отношенията, които се пораждат между хората по повод на половото им общуване.
Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за виновен в извършване
на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от прокурора на
извършеното от обвиняемия деяние е правилна, фактическите положения, посочени от
прокурора в постановлението, се потвърдиха и в съдебно заседание.
Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия М. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и сл.
от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При това съдът съобрази и
следното:
За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на
следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е
умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е
непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; причинените от
престъплението имуществени вреди да са възстановени.
В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението
на чл. 78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано до момента и не е
освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в
извършването на което бе признат за виновен обвиняемият се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до 2 години или с „Пробация“, както и с обществено порицание. От
деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото
постановление/.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – Глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера на глобата съдът съобрази
младата възраст на дееца, добрите характеристични данни, семейното му положение,
желанието му да се грижи за свидетелката Кирилова и тяхното дете, съдействието което е
оказал за разкрИ.е на обективната истина по делото. С оглед изложеното и като съобрази
чистото съдебно минало на обвиняемия, липсата на наказания по чл. 78а НК, съдът наложи
на С. В. М. наказание “Глоба” в размер от 1000 /хиляда/ лева.
Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за
наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в
бъдеще.
По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени на обвиняемия.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	87
Дата:	23 март 2023 г. (в сила от 8 април 2023 г.)
Съдия:	Мая Банчева

Дело:	20231230200004
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 януари 2023 г.

Решение по дело №4/2023 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите