№ 243
гр. Сливен, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200683 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по повод жалба от С. Р. М. с ЕГН ********** от с. Ч., общ.
Сливен, против НП № ********** от 27.03.2025 год., издадено от Директора на РДГ -
Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 530,00
лева на основание чл. 266, ал. 1, предл. 7 от Закона за горите за нарушение на чл. 213,
ал. 1, т. 2 от Закона за горите и на основание чл. 273, ал. 1 от Закона за горите било
определено да се заплати паричната равностойност на вещите – предмет на
нарушението: 1 пр.м3 дърва за огрев от елша в размер на 51,49 лева.
Жалбоподателката, редовно призована, се явява лично, поддържа жалбата си и
моли издаденото НП да бъде отменено.
В с.з. административнонаказващият орган, издал обжалваното наказателно
постановление, изпраща процесуален представител, който оспорва жалбата, моли да се
потвърди наказателното постановление и да им бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото,
съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 15.01.2025 год. бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение Серия ЮИДП – 22 2022 г, бл. № 000647 против жалбоподателката за това,
че на 15.01.2025 год. в с. Ч., общ. Сливен, ул. *****, съхранява в двора си 1,00 м3 пр.
дърва за огрев от елша (сурови, прясно отрязани), без да притежава превозен билет за
1
тях, с което бил нарушен чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите. Актът бил връчен на
15.01.2025 год. (л. 5-6 от делото).
Въз основа на съставения акт било издадено НП № ********** от 27.03.2025
год. от Директора на РДГ – Сливен, с което на жалбоподателката било наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 530,00 лева на основание чл. 266, ал.
1, предл. 7 от Закона за горите за нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите и
на основание чл. 273, ал. 1 от Закона за горите било определено да се заплати
паричната равностойност на вещите – предмет на нарушението: 1 пр.м3 дърва за огрев
от елша в размер на 51,49 лева. НП било връчено на с обратна разписка на 03.04.2025
год. (л. 4 и л. 7 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо
правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите, се забранява
покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането,
разтоварването, придобиването, съхраняването и преработването на дървесина,
непридружена с превозен билет. От събраните по делото писмени и гласни
доказателства, безспорно се установява, че жалбоподателката е съхранявала в двора си
1,00 пр.м3 дърва за огрев от елша (сурови, прясно отрязани), без да притежава
превозен билет за тях. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателката е
извършила нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите, поради което същата
следва да понесе предвидената в чл. 266, ал. 1, предл. 7 от Закона за горите
отговорност.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта,
така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП
съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано
извършеното от жалбоподателката нарушение и обстоятелствата, при което е
извършено.
Размерът на наложеното на жалбоподателката наказание е към минималния
предвидения от закона размер и отговаря в пълна степен на допуснатото нарушение.
Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно
и обосновано.
В настоящия случай своевременно се явява искането на въззиваемата страна за
присъждане на разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение и същите следва
да се възложат в тежест на жалбоподателката. Съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал. 4
2
от ЗАНН в полза на учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл.
58д, се присъжда и възнаграждение в размер на, определен от съда, ако те са били
защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо образование. В ал. 5 на
чл. 63д от ЗАНН е посочено, че в случаите по ал. 3 и 4 размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Разпоредбата на чл. 37, ал. 1
от ЗПП предвижда, че заплащането на правната помощ е съобразно вида и
количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет
по предложение на НБПП, а съгласно разпоредбата на чл. 27е от НЗПП
възнаграждението за защита в производствата по ЗАНН е от 80,00 до 150,00 лева. С
оглед гореизложеното съдът намира, че следва да определи юрисконсултското
възнаграждение в размер на 80,00 лева.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ********** от 27.03.2025
год., издадено от Директора на РДГ - Сливен, с което на С. Р. М. с ЕГН ********** от
с. Ч., общ. Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 530,00
лева на основание чл. 266, ал. 1, предл. 7 от Закона за горите за нарушение на чл. 213,
ал. 1, т. 2 от Закона за горите и на основание чл. 273, ал. 1 от Закона за горите било
определено да се заплати паричната равностойност на вещите – предмет на
нарушението: 1 пр.м3 дърва за огрев от елша в размер на 51,49 лева, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА С. Р. М. с ЕГН ********** от с. Ч., общ. Сливен, да заплати в полза
на Регионална дирекция по горите - Сливен разноски в размер на 80,00 (осемдесет)
лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3