Разпореждане по дело №615/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 550
Дата: 6 юни 2025 г. (в сила от 6 юни 2025 г.)
Съдия: Крум Динев
Дело: 20251200500615
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 550
гр. Благоевград, 06.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело №
20251200500615 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК и е образувано по въззивна
жалба на М. Ф. Т. с ЕГН **********, с адрес в *********, действаща чрез
адвокат А. Б., насочена срещу Решение № 67 от 04.04.2025 г. по гр. д. № 347
по описа за 2024 г. на Районен съд - Сандански, в частта му с която е признато
за установено по отношение на въззивника, че дължи в полза на „Първа
инвестиционна банка“ АД, с ЕИК: *********, представлявано от
изпълнителните директори Н.Х.Б. и С.А.П., следните суми по договор №
022LD-R-002364/18.03.2013 г. за банков кредит - 5790,38 евро главница,
990,64 евро възнаградителна лихва (лихва за редовен дълг) за периода от
08.06.2020 г. до 01.03.2023 г., 4856,13 евро - обезщетение за забава за
просрочени плащания (наказателна лихва) за периода от 08.06.2020 г. до
01.03.2023 г., 183,68 евро - законна лихва върху главницата за периода от
02.03.2023 г. до 08.06.2023 г. вкл., както и законната лихва върху главницата от
09.06.2023 г. до окончателното изплащане, за което вземане е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от
ГПК № 336 от 12.06.2023 г. и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 626/2023г. по
описа на РС-Сандански. В остА.лата част, с която исковете на ищцовото
дружество са отхвърлени като погасени по давност решението не е обжалвано
и е влязло в законна сила.
В обстоятелствената част на жалбата се представят доводи, от които се
обосновава недействителност на разпоредбата на т. 5 от Раздел II на
процесния договор за кредит, като се акцентира, че в конкретния случай ГПР
1
не отговарял на законовите изисквания, тъй като не ставало ясно кои разходи
по договора били част от този размер на разходите; договорът не съдържал
онези допускания, които били съобразени от кредитора, за да определи
конкретния размер на ГПР; възразява се, че съдът игнорирал обстоятелството,
че от приетото съдебно заключение се доказвало, че размерът на шрифта на
текста на общите условия е по-малък от 12, като в тази насока се цитира
практика на Съда на Европейския съюз. Като резултат се иска отмяна на
решението в неговата обжалвА. част, с която са уважени исковете на ищеца,
както и присъждане на съдебно-деловодни разноски за две съдебни
инстанции. С жалбата доказателствени искания не са отправяни. В срока по
чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от стрА. на „Първа инвестиционна
банка“ АД, като с него се представят правни доводи относно въздигнатите с
жалбата възражения, като се предлага решението на първата инстанция да
бъде потвърдено. И тази стрА. не релевира нарочни доказателствени искания.
Окръжният съд намира представената жалба да е допустима и редовна, тъй
като е представена в срок от активно легитимирА. стрА. - решението е
връчено на тази стрА. на 14.04.2025 г., а жалбата е изпратена до съда чрез
пощенска услуга на 28.04.2025 г., съдържа всички задължителни реквизити по
смисъла на чл. 260 ГПК, поради което са налице всички предпоставки за
насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА в. гр. д. № 615 по описа за 2025 г. в открито съдебно заседание
на 08.07.2025 г. от 10:45 ч., за която дата и час да се уведомят страните, чрез
техните представители.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2