№ 228
гр. Варна, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900191 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Образувано е по заведен иск от Окръжна прокуратура – гр. Варна
против „ПЕНТАГРАМ 13“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Цар Борис III” № 73, ет.1, ап.12, за прекратяване на
ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че
търговското дружество „ПЕНТАГРАМ 13“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Цар Борис III” № 73, ет.1,
ап.12, e с вписан едноличен собственик на капитала и управител И.Д.И., ЕГН
**********. Видно от препис-извлечение от акт за смърт № 178/16.04.2021 г.
на Община Варна, район Приморски, И.Д.И. е починал на 14.04.2021 г. От
този момент до подаване на исковата молба, повече от три месеца, в
Търговския регистър няма вписан нов управител на дружеството. Предвид
изложеното, ищецът отправя искане към съда да постанови решение, с което
да прекрати търговското дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
След проверка на представените по делото доказателства и въз
основа на доводите на страните, съдът приема следното:
От направената справка в търговския регистър се установява, че
„ПЕНТАГРАМ 13“ ЕООД е вписано в търговския регистър, като едноличен
собственик на капитала и управител е физическото лице И.Д.И. с ЕГН
**********.
1
В акт за смърт № 0491/16.04.2021 г. на Община Варна е удостоверен
факта на смъртта на едноличния собственик на 14.04.2021 г. По делото
липсват представени доказателства за избор на нов управител.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е
доказан, основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството
следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. С влизане в сила
на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството
ще се счита за прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за
ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече
настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява
вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради
което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати сумата от 30 лева, определена в минималния размер по чл.
3 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ „ПЕНТАГРАМ 13“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Цар Борис III” № 73, ет.1, ап.12, със собственик И.Д.И., с ЕГН **********.
ОСЪЖДА „ПЕНТАГРАМ 13“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Цар Борис III” № 73, ет.1, ап.12, да
заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд – гр. Варна
сумата 30 /тридесет/ лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
След влизане в сила препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ
ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 от ТЗ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от узнаване от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2