№ 1984
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на двадесет
и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20231100900130 по описа за 2023 година
Съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна и с разпореждане от 23.01.2023 г. са
дадени на ищеца указания за отстраняване на нередовностите.
С молба от 14.02.2023 г. е представен документ за внесена държавна такса, но указанията по
т.2 и т.3 от разпореждане от 23.01.2023 г. не са били изпълнени, поради което съдът с
разпореждане от 19.02.2023 г. е дал на ищеца последна възможност за тяхното изпълнение.
Съобщението с указанията за последна възможност за отстраняване на нередовностите е
получено от ищеца на 13.03.2023 г., но в определения от съда едноседмичен срок указанията
не са изпълнени. При тези факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл.129
ал.3 ГПК, поради което исковата молба подлежи на връщане. Исковата молба се връща от
съда поради неизпълнение на указанията, а не поради оттегляне на исковете, направено с
молба от 20.03.2023 г., която е подадена от пълномощник, за който не е представено
пълномощно.
С оглед на изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната.
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 ГПК исковата молба на "П.Е.Е.С." АД.
Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
1