П Р
О Т О
К О Л
Година 2014
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 21-ВИ ЯНУАРИ 2014 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: Р.К.
Прокурор: ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 55 по описа за 2014 година
На именното повикване в 10.20 часа се явиха:
Обвиняемият
В.К. се явява лично и с адв. П., редовно упълномощена от досъдебната фаза на
процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Христова.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да
се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на обвиняемия, както следва:
В.С.К. - роден
на *** г. в гр. Пещера, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, начално образование, неосъждан, безработен, ЕГН:**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис
от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИЯ
СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ
НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението, така както е внесено. Същото не противоречи на
закона и морала.
АДВ. П.:- Поддържам
споразумението, както е представено пред Вас. Моля да го одобрите, считам, че
същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми лично и доброволно
подписа споразумението, той декларира от негово име, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия К.:
ОБВ.К.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Бях за гъби в гората и там изгубих свидетелството за правоуправление.
СЪДЪТ на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение по силата на което обвиняемият В.С.К. - роден на *** г. в гр. Пещера, живущ ***, българин, български
гражданин,неженен, начално образование,
неосъждан,безработен, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от време от 19.01.2009г. до
28.04.2009г. в гр.Брацигово пред Д.В.М. – автоинструктор и в гр.Пазарджик пред Р. М.С.-системен оператор в КАТ „ПП“ Пазарджик,при условията
на продължавано престъпление,съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ - ксерокопие на дубликат серия ДС№002400,рег.№62-45/22.11.2008г. на
свидетелство за основно образование рег.№73-64/24.06.2001г. с положена частна
заверка „вярно с оригинала“,като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност и предмет на деянието е документ за завършено
образование, поради
което и на осн. чл.316,във вр.
с чл.308, ал.2, във вр. с чл.308, ал.1 и
чл.26, ал.1 от НК, вр.
с чл.55, ал.1, т.2 б.“б“
от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 11 месеца,при честота на явяване два пъти
седмично ;
2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 11 месеца;
На
основание чл.53, ал.2, б.“а“
от НК веществените
доказателства - дубликат серия
ДС№002400,рег.№62-45/22.11.2008г. на свидетелство за основно образование
рег.№73-64/24.06.2001г.,издадено от ОУ“Любен Каравелов“гр.Пещера се отнемат в полза на държавата
и следва да се унищожат.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия
В.С.К. СЕ ВЪЗЛАГА да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД на МВР-Пазарджик, сторените по делото
разноски в размер на 374. 95 лева.
С
П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.ХРИСТОВА/ /адв.
П./
ОБВИНЯЕМ:
/В.К./
СЪДЪТ като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се
постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 55/2014 г., по описа на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед
изхода от делото и поради обстоятелството, че в резултат на извършеното
престъпление се е стигнало до неправомерно издаване на свидетелство на
правоуправление на обвиняемия В.К., което в хода на разследването в досъдебната
фаза на процеса не е иззето от разследващите органи, поради обстоятелството, че
по твърдение на обвиняемия същото е било изгубено от него съдът разпорежда копие от настоящето
протоколно определение за одобряване на постигнатото споразумение да се изпрати
на Началника на Сектор ПП при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед предприемане на
действия за отразяване в картотеката на водачите на МПС.
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 10.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: