Р Е Ш Е Н И Е
№222
гр.Ботевград, 10.01.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на тринадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при
секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия Г. АНД №458
по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид
следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
А.М.А., ЕГН **********, с постоянен адрес *** чрез пълномощника си адвокат И.Ж.
от САК е
обжалвал в законния срок наказателно постановление №***
от ***г., издадено от П.И.И., на длъжност Началник група към ОДМВР София, РУ П., упълномощен със заповед №***
г. на
Министъра на МВР,с което за допуснато виновно нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 10.00 /десет/ лева, на основание
чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП и за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1от ЗДвП, му е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 200.00 /двеста/ лева и “лишаване от право да управлява МПС за срок от
6/шест/ месеца“, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, като излага съображения за
незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено, със законните последици.
В съдебно заседание
жалбоподателя А.М.А., чрез
пълномощника си адвокат И.Ж. от САК поддържа жалбата си и моли да бъде
уважена,като подробно аргументира тезата си.
Въззивната организация – РУ гр.П., редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище
по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства – АУАН № ***г.;
постановление за отказ да се образува наказателно производство от ***г. на зам.районен
прокурор при РП Ботевград; заповед № ***г. на министъра на МВР /заверени ксерокопия/ и събраните
гласни доказателства – показанията на свидетелите Ц.И.Х. - актосъставител,на
длъжност “мл.автоконтрольор” при РУ П. и М.В.Г.-полицейски
служител при РУ-П. се установява следната фактическа обстановка, отразена и в
наказателното постановление, а именно : на 26.07.2019г. свидетелите Ц.И.Х.,на
длъжност “мл.автоконтрольор” при РУ П. и М.В.Г.-полицейски
служител при РУ-П. в състав на полицейски патрул били на работа в Община П. и в 10:39 часа
на път първи
клас № 3 в с.Р. изход посока гр.П. спряли за проверка водача на лек автомобил „Опел Зафира“ с peг.№ ***, държава
България , собственост на Д.Н.А., ЕГН ********** и при поискване на документите за проверка,същият не представил свидетелството
си за управление на МПС и контролния талон към него,а също констатирали,че управлява автомобил
след като същия е с прекратена регистрация на 21.03.2019г.За установените нарушения на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП-за това,че не носи
свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория и на чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП – за управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, св.Ц.И.Х., на
длъжност “мл.автоконтрольор” при РУ П. съставил на А.М.А. АУАН № Д.Н.А.г. в
присъствието на св.М.В.Г., който му бил предявен за запознаване със
съдържанието и подпис и същият го подписал без възражение.
Съдът
счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на наложените административни наказания “глоба”
в размер на 10.00/десет/ лева и “глоба” в размер на 200.00 /двеста/ лева и
“лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца,наказателното
постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът
приема,че разгледана по същество,жалбата
е частично основателна,по следните съображения :
Съдът намира,че
не е доказано безспорно съставомерно нарушение на
правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя А.М.А. – чл.140,ал.1 от ЗДвП, който
регламентира правилото,че по пътищата,отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета,които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер,поставени на определените за това места,тъй
като макар и от обективна страна да се установява,че на 26.07.2019г. в 10:39 часа на път
първи клас № 3 в с.Р. изход посока гр.П., А.М.А. да е управлявал лек автомобил „Опел Зафира“ с peг.№ ***, държава
България, собственост
на Д.Н.А., ЕГН **********, като регистрацията на превозното
средство е била служебно прекратена на 21.03.2019г. с основание за прекратяване
по чл.143,ал.15 от ЗДвП/поради неспазване на двумесечния срок за регистриране
на промяната в собствеността върху превозното средство от новия му
собственик/,то водача А.М.А. не е собственик и не се установява
да му е бил известен факта на служебно прекратяване на регистрацията на
управлявания от него лек автомобил на 21.03.2019г., тъй като същия
е бил снабден с регистрационни табели,при което не се доказва субективния
елемент –деянието да е извършено виновно от нарушителя с умисъл.Водача на лекия автомобил А.М.А. не е бил в правото си да предприеме действия за служебно възстановяване на
регистрацията на автомобила,тъй като не е бил собственик на същия.Лекият
автомобил е бил снабден с регистрационни табели,които са позволявали
идентификацията му от контролните органи и служебното прекратяване на
регистрацията му съгласно чл.143,ал.15 от ЗДвП,не налага извода за липса на регистрация
въобще на същия по надлежния ред.
При тези
обстоятелства наложените наказания на А.М.А. “глоба” в размер
на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/
месеца” на основание чл.175,ал.3, пр.1 от ЗДвП се явяват несъответни за
приетото нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, което не се доказа да е извършено
виновно,при което наказателното постановление се явява незаконосъобразно в тази
част и следва да бъде отменено.
Така установените съществени нарушения на
материалния и процесуалния закон водят до ограничаване на правото на защита на
нарушителя и невъзможността му да организира същата и защити правата си,при
което наказателното постановление следва да бъде отменено в частта за приетото
нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП и
наложените наказания на А.М.А. “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца” на основание
чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП като незаконосъобразно в изложения по –горе смисъл.
Относно констатирано нарушение на чл.100,ал.1,т.1
от ЗДвП от жалбоподателя А.М.А.,съдът приема,че се установява от обективна и
субективна страна,тъй като при извършената проверка от контролните органи на 26.07.2019г. в 10:39 часа в Община П. на
път първи клас № 3 в с. Р. на изход в посока гр. П. при управление на лек автомобил „Опел Зафира“, с peг. № Д.Н.А., държава
България, собственост
на Д.Н.А., ЕГН ********** не е представил и не е носил свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролния талон към него
от съответната категория.Нарушението се установява от
показанията на свидетелите Ц.И.Х. и М.В.Г.,които съдът възприема като
обстоятелствени, еднопосочни, непротиворечиви и категорични.Наложеното
административно наказание „глоба“ в размер на 10.00/десет/ лева е съответно на
допуснатото нарушение и правилно определено съгласно чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП. Наказателното постановление като законосъобразно в тази част следва да
бъде потвърдено.
По
изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен
съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №*** от ***г., издадено от П.И.И., на длъжност Началник група към ОДМВР София, РУ П., упълномощен
със заповед №***
г. на
министъра на МВР против А.М.А., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, с което за
допуснато виновно нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 10.00 /десет/ лева, на основание
чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП и за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1от ЗДвП, му е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 200.00 /двеста/ лева и “лишаване от право да управлява МПС за срок от
6/шест/ месеца, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП , в частта относно наложеното му административно наказание “глоба” в
размер на 200.00 /двеста/ лева и “лишаване от право да управлява МПС за срок от
6/шест/ месеца, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП за допуснато виновно
нарушение на чл.140,ал.1от ЗДвП,като незаконосъобразно в тази част и ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в частта относно наложеното му административно наказание “глоба” в размер на 10.00
/десет/ лева, на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП за допуснато виновно
нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП, като законосъобразно в тази част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :