П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 17.06.2019 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
в открито разпоредително заседание на седемнадесети юни две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
При
секретаря В.П.
и
участието на прокурора В.Д.
сложи
за разглеждане Н.О.Х.Д. № 147 по
описа на съда за 2019 год.,
докладвано
от съдия ВЪЛЧЕВ.
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит – редовно
призована, се явява прокурор В.Д..
Подсъдимият Р.М.Ю. – редовно призован,
се явява лично.
Явява се и адв. Б.Л. от ЛАК – служебен
защитник на подсъдимия от ДП.
Пострадалото лице М.И.Г. – редовно призована,
не се явява.
СЪДЪТ запитва подсъдимия
Р.М.Ю.: Съгласен ли сте адв. Б.Л. да Ви представлява като
служебен защитник в процеса?
ПОДС.Ю.: Г-н Съдия, съгласен съм адв. Б.Л. да ме защитава пред съда.
Съдът намира, че са налице основанията
на чл. 94, ал.3 вр. чл.94, ал.1, т.2 от НПК и на подсъдимия Р.М.Ю. следва да му
бъде назначен служебен защитник, в лицето на адв. Б.Л. от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94, ал.3 вр. чл.94,
ал.1, т.2 от НПК от НПК, НАЗНАЧАВА на подсъдимия Р.М.Ю. служебен защитник, в
лицето на адв. Б.Л. от ЛАК.
ПРОКУРОР
Д.:
Считам, че няма процесуална пречка да бъде даде ход на разпоредителното
заседание, въпреки неявяването на пострадалото лице М.И.Г., която е редовно
призована, но не е посочила уважителна причина за неявяването си днес.
АДВ.Л.: Смятаме, че
няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като
всички страни по делото са редовно призовани.
ПОДС.Ю.: Да се гледа
делото.
Съдът, като съобрази, че със
разпореждане от 17.06.2019 г. е обявил
на страните въпросите по чл.248 НПК, които следва да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание, от когато е изтекъл изискуемия 7-дневен срок и като
съобрази, че обвинителният акт е бил връчен на подсъдимия, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Проверява самоличността на подсъдимия по
представена лична карта.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.М.Ю. – роден на *** год., в гр. Луковит, живущ ***, български
гражданин, неграмотен, неженен, живущ на семейни начала, работи като общ
работник в строителството, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 от НПК съдът
разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.
ПРОКУРОР Д.: Нямам нови искания. Няма да правя отводи.
АДВ.Л.: Нямам доказателствени искания. Няма да
правя отводи.
ПОДС.Ю.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и
секретаря. Разбрах правата си.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им
РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР
Д.:
Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на Районен съд – Луковит.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Преди съдебното заседание беше обсъдена възможността за решаване на
делото по реда на глава 29 НПК, хипотезата на чл.384, в която връзка ще Ви помоля
да ни дадете възможност да обсъдим клаузите на споразумение, ако искането все
още се поддържа от подсъдимия и неговия защитник. Не са налице основания за
гледане на делото при закрити врати, както и за изменение на мярката за
процесуална принуда.
АДВ.Л.: уважаеми
господин Председател, в отговор на поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК
изразяваме становище, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения, довели до ограничаване правата на подзащитния
ми. Проведох разговор с моя подзащитен, като са му разяснени възможностите производството
да продължи по реда на чл.284, ал.1 НПК, а именно чрез сключване на
споразумение. В тази връзка ще Ви моля да ни дадете възможност параметрите на
едно такова споразумение да бъдат обсъдени с представителя на Районна
прокуратура гр. Луковит и да депозираме в последствие пред Вас за одобрение.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за
промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Няма да сочим нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант на споразумение.
ПОДС.Ю.: Искам с моя
защитник да ни дадете възможност да преговаряме с прокурора да сключим
споразумение.
СЪДЪТ, като
съобрази становището на страните и като повторно извърши преценка прие, че
делото е подсъдно на РС-Луковит, не са налице
основания за прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице
и допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Съдът
намира с оглед отправеното искане на страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно да разгледа споразумението, представено на съда
по реда на чл.384 НПК, за което следва да бъде дадена възможност на страните да
преговарят за параметрите на споразумението, след което същото да бъде представено
на съда за разглеждане.
По тези съображение и на основание чл. 252 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК- решаване на делото със споразумение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да преговарят за
постигане на споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 НПК и при
спазване условията и изискванията на чл.381 и следващите НПК.
ПРОКУРОР Д.: Уважаеми
господин Съдия, представяме пред Вас споразумение, с което постигнахме съгласие
по следните въпроси. Подсъдимият Р.М.Ю., със снета по делото самоличност, се
признава за виновен в това че: На
05.01.2019год. в гр. Луковит, обл.Ловеч, противозаконно присвоил чужда движима
вещ - мобилен телефон марка „SAMSUNG“ модел „GALAXY S7“ с ИМЕИ *************** на стойност 561.00лв.,
собственост на М.И.Г. ***, която е попаднала у него случайно - престъпление по чл.207 ал.2
вр. ал.1 от НК. За така извършеното престъпление
постигнахме съгласие на подсъдимия Ю. да бъде определено наказание при условията на
чл.54 НК и му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лева. Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 50.40 лева, следва да се възложат за плащане
от подсъдимия Ю. по сметка на ОД МВР Ловеч. Считам, че така постигнатото споразумение, най-вече в частта досежно наказанието, не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ.Л.: Уважаеми господин Съдия, моля да одобрите споразумението, така както беше
изложено пред Вас от представителя на РП-Луковит. Подзащитният ми се признава
за виновен за деянието, описано в обвинителния акт. Моля при преценката на споразумението
да имате предвид обстоятелствата, че съшият указа пълно съдействие на досъдебно
производство за разкриване на обективната истина. Осъзнава противоправното си
деяние. Същото деяние е извършил от лекомислие. Към момента същият указва
съдействие за разкрива на обективната истина и в хода на настоящето съдебно
следствие. Около месец и половина подзащитният ми Р.М.Ю. има постоянна
месторабота и подписан трудов договор. Същият желае да продължи да работи, да
полага труд, да получава доход за трудово възнаграждение, с който да живее като
редовен гражданин на страната и да издържа семейството си. Желае от тук нататък
да се реализира в обществото като съвестен гражданин. Същият е запознат с
последиците от подписване на споразумението. Депозира съгласие да подпише
същото доброволно. Знае, че същото не подлежи на обжалване и има сила на влязла
в сила присъда. Смятаме, че така представеното споразумение не противоречи на закона
и морала, и моля да го одобрите в този вид.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва
подсъдимия Р.М.Ю. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Р.М.Ю.: Декларирам, че се отказвам делото да се
разглежда по общия ред за провеждане на съдебно следствие. Съгласен съм със
споразумението, както го предложиха прокурора и адвоката. Признавам се за
виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението,
съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр.
чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 147/2019 г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За
решаване на НОХД № 147/2019 г. по описа на РС - Луковит
Днес, 17.06.2019г. в гр. Луковит, между
прокурора В.Д. – прокурор при РП Луковит и подсъдимия Р.М.Ю. със защитник адв. Б.Л.
се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 147/2019
г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият
Р.М.Ю. – роден на *** год., в гр. Луковит, живущ ***,
български гражданин, неграмотен, неженен, живущ на семейни начала, работи като
общ работник в строителството, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
05.01.2019год. в гр. Луковит, обл.Ловеч, противозаконно присвоил чужда движима
вещ - мобилен телефон марка „SAMSUNG“ модел „GALAXY S7“ с ИМЕИ *************** на стойност 561.00лв.,
собственост на М.И.Г. ***, която е попаднала у него случайно.
- престъпление по чл.207 ал.2 вр. ал.1 от НК
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Р.М.Ю. да му се наложи наказание при
условията на чл.54 НК, а именно „глоба“ в
размер на 200 лева.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: 50,40 лева да се възложат на подсъдимия за плащане по сметка на ОД МВР Ловеч.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: НЕ
ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ: НЯМА.
|
С П О Р А З У М Е Л И С Е : |
|
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
|
/В.Д./ |
/адв.Б.Л./ |
|
|
ПОДСЪДИМ: |
|
|
/Р.М.Ю./ |
СЪДЪТ намира, че така постигнато
споразумение, сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на изискванията на
чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва
да бъде одобрено, поради което на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 147/2019 г. по описа на РС
– Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит – прокурор В.Д. и
защитникът на подсъдимия Р.М.Ю. – адв. Б.Л., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.М.Ю.
– роден на *** год., в гр. Луковит, живущ ***, български гражданин,
неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
05.01.2019год. в гр. Луковит, обл.Ловеч, противозаконно присвоил чужда движима
вещ - мобилен телефон марка „SAMSUNG“ модел „GALAXY S7“ с ИМЕИ *************** на стойност 561.00лв.,
собственост на М.И.Г. ***, която е попаднала у него случайно.
- престъпление по чл.207 ал.2 вр. ал.1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Р.М.Ю. за така извършеното престъпление
наказание при
условията на чл.54 НК, а именно „глоба“ в
размер на 200 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият Р.М.Ю.
ДА ЗАПЛАТИ сумата от 50.40 /петдесет
лева и 0.40 ст./ лева по сметка на ОД МВР Ловеч, представляващи разноски по досъдебното
производство,
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: НЯМА.
ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ: НЯМА.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по Н.О.Х.Д. №147/ 2019 г. по описа на Луковитския
районен съд.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП 30/2019 по описа на
РП-Луковит.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„Подписка“ по отношение на подсъдимия Р.М.Ю..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи
на обжалване и протестиране, и влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: