Присъда по дело №243/2014 на Районен съд - Луковит

МОТИВИ ПО ДОПЪЛНИТЕЛНА ПРИСЪДА ПО Н.О.Х.Д. № 243/2014 г НА РАЙОНЕН СЪД ЛУКОВИТ

С Присъда от 01.10.2015 г. на Районен съд Луковит подсъдимата М.Т.Ф. *** е призната за виновна в това, че на 28.02.2014 г. срещу 01.03.2014 г. в гр. Луковит, Ловешка област, в дом на ул. “19 февруари” №7, чрез използване на техническо средство - ключ за метална каса с дължина  9,5 см.,  отнела  чужди движими вещи - парична сума с размер на 720.00 лв в банкноти по 100 лв и 20лв от владението на  Г.И.Г. ***, без съгласието му,  с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4, пр.2 НК.

Пострадалият от престъплението Г.Г. е конституиран в производството в качеството на частен обвините и граждански ищец, като съдът прие за съвместно разглеждане предявения от него срещу подсъдимата граждански иск за сумата от 720.00 лева, представляваща стойността на причинените му от престъплението имуществени вреди.

С присъдата съдът е пропуснал да се произнесе по предявения и приет за съвместно разглеждане граждански иск.

В откритото съдебно заседание на 08.10.2015 ., насрочено за произнасяне по гражданския иск, прокурорът П. Г. счита, че са налице основанията за уважаване на предявения иск – с присъдата по делото Ф. е призната за виновна, като с престъплението е причинена имуществена вреда, която не е възстановена.

Гражданският ищец Г.Г. поддържа иска си и моли да бъде уважен.

Служебният защитник мл.адв.М. смята, че гражданският иск е основателен и с допълнителната присъда съдът следва да го уважи.

Подсъдимата М.Ф. поддържа становището на защитника си. В последната си дума прави уточнение, че тя няма откъде да му ги даде парите.

Съдът прие за съвместно разглеждане гражданския иск на пострадалия Г.Г. срещу подсъдимата М.Ф. за сумата 720.00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди от престъплението. За уважаване на иска, чието правно основание е в чл. 45 ЗЗД, е необходимо да бъдат установени следните предпоставки – противоправно поведение (деликт), вреда и причинна връзка помежду им. По делото се доказа, че подсъдимата е извършил престъплението, в което е обвинена – квалифицирана кражба по чл. 195, ал. 1, т. 4 НК, с което е лишила собственика Г.Г. от правото му на собственост върху движимата вещ – парична сума в размер на 720.00 лева, което представлява вреда за Г.. Обезвредата на причинената вреда е чрез плащане на равностойността на отнетата парична сума.

При тези съображения съдът с допълнителната си присъда, постановена по реда на чл. 301, ал. 3 НПК, осъди подсъдимата М. Фердинадова да заплати на пострадалия сумата от 720.00 лева. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………………………