№ 125
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И.А
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110202040 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Обвиняемият Н. Е. З. - се явява ЛИЧНО, доведена от Следствения
арест и с адв.В.Б от САК, упълномощен защитник на обвиняемата.
СРП– редовно уведомена, се представлява от прокурор М.Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, с оглед явяване на страните, НАМИРА, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемата по лична карта:
Н. Е. З. - роден на ******* г. в гр.****** българка, българска гражданка,
неосъждана, омъжена, с основно образование, безработна, с постоянен адрес
по лична карта ************** с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия
Обвиняемата - Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма да правя
отводи на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Внесли сме проект на споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което считаме, че не
1
противоречи на закона и морала, поради което молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК.
Делото се докладва от председателя на състава с посочване на
основанието за образуване на производството а именно: споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 2069/2022г. по описа
на 01 РУ-СДВР, пр. пр. №45585/2022 г. по описа на СРП, след одобряване на
споразумението.
Прочете се.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ разпит на
обвиняемата: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за виновна.
РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСНА СЪМ с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
така както е постигнато от страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по ДП № 2069/22 г.по описа на 01 РУ - СДВР, пр. пр. № 45585/22г., по
описа на СРП
Днес 10.02.2023 година в град София на основание чл.381 ал.1 от НПК
се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската
районна прокуратура прокурор М. Г. от една страна и адвокат В.Б от САК ,
защитник на обвиняемата Н. Е. З., за приключване на наказателно
2
производство по д.п. 2069/22г. по описа на 01 РУ - СДВР , пр.пр. № 45585/22
г. на СРП .
Обвиняемата Н. Е. З. , ЕГН: **********,родена на *******г. в гр.
****** българка, българско гражданство, неосъждана, основно образование,
неженена
се признава за виновен в това че :
На 22.12.2022г. , в гр.София, в съучастие , като извършител с
******************************************* последните като помагачи ,
чрез използване на специален начин – особена ловкост ,отнела чужди
движими вещи : едни брой розово на цвят портмоне, на стойност 6
лв.,съдържащо сумата от 35,01 лв. , на обща стойност 41,01 лв.,от владението
на ************, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195, ал.1,т.4, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2
от НК
По делото няма невъзстановени от деянието вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на
чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по
следния начин:
на обвиняемата Н. Е. З. следва да бъде наложено наказание на основание
чл. 195, ал.1,т.4, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал.1,т.1
от НК.
“ Лишаване от свобода” , за срок от шест месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал.1 от НК , да бъде отложено за срок от три години.
На основание чл. 59 от НК ,от така определеното наказание се приспада
времето , през което обвиняемата е била задържана , считано от 22.12.2022г.,
до 10.02.2023г.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, обвиняемата следва да заплати
направените по делото разноски , в размер на 106, 50 лв., както и 5 лв., за
служебно издаване на изпълнителен лист.
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. Г. / / В.Б./
ОБВИНЯЕМА:
/Н.З./
На въпрос на председателя на съда към прокурора : Какво ще стане с
лицата, посочени като помагачи в постановлението за привличане на обв.З.?
ПРОКУРОРЪТ: Те ще бъдат привлечени в качеството на обвиняеми, с
оглед на което ще помоля да върнете делото на СРП, след одобряване на
споразумението.
СЪДЪТ, независимо от изявлението на прокурора намира, че споразумението
обективирано в протокола от съдебното заседание по-горе, не следва да бъде
одобрявано, доколкото, счита че към настоящия момент то противоречи на закона.
Видно от материалите по ДП обв. З. е привлечена в това процесуално качество,
за това че на 22.12.2022 г. в гр.София, в съучастие като извършител с
******************************************* последните като помагачи, чрез
използване на специален начин – особена ловкост, отнела чужди движими вещи: един
брой розово на цвят портмоне на стойност 6 лв., съдържащо сумата от 35.01 лв. на
обща стойност 41.01 лв., от владението на ************, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Към настоящия момент посочените като помагачи 3 лица, имат процесуалното
качество на свидетели и видно от материалите по ДП, все още не са привлечени в
качеството на обвиняеми. Това обосновава извод за недопустимост на деяние, за което
да бъде одобрено споразумение с окончателен съдебен акт, за извършване на
престъпление от страна на обв.З. в съучастие с лица, които по делото имат качеството
на свидетели. Това какви са намеренията на прокуратурата за в бъдеще, според
настоящия съдебен състав, не променя факта, че към настоящия момент, в който се
иска да бъде одобрено внесеното споразумение, посочените като помагачи лица, все
още не са привлечени в качеството на обвиняеми, при което дори липсва основание за
искането на прокуратурата, след одобряване на споразумението по отношение на Н. Е.
4
З., делото да се върне на прокуратурата, доколкото такова връщане е допустимо само и
единствено за целите на продължаване на процесуално-следствените действия по ДП
по отношение на други лица, привлечени в качеството на обвиняеми. Към настоящия
момент такива липсват, а липсва и постановление за отделяне на материали за тях.
С оглед на това, съдът счита, че предвид на гореизложените съображения
внесеното споразумение противоречи на закона и не следва да бъде одобрявано.
Няма пречка след отстраняване на гореспоменатите изисквания на процесуалния
закон, обвинението спрямо Н. З. да бъде допустимо, включително да бъде
законосъобразно одобряването на постигнато споразумение за същото, отново да се
внесе споразумението за одобряване от съда, но към настоящия момент, с оглед на
изложените съображения, съдът намира, че това следва да бъде отказано.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да одобри внесеното споразумение за прекратяване на наказателно
производство по ДП № 2069/2022 г. по описа на 01 РУ СДВР, пр.пр №45585/2022 г. по
описа на СРП по отношение на обв. Н. Е. З..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №2040/2023 г. по описа на СРС, НО
129- ти състав.
Делото незабавно да се върне на СРП, на основание и чл.382, ал.8 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5