№ 10898
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110137198 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 312, ал. 1 ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл. 310, ал. 1, т. 2, вр. чл. 233, ал. 1
ЗЗД. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
На основание чл. 312 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, да бъде изготвен проект за доклад и съдът да се произнесе по
доказателствените искания на страните.
Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.05.23 г. от 10.45 часа, за която дата
да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към Центъра за медиация и спогодби към СРС -
координатор М.Н., в работно време на тел. 02/895 54 23 и ел. адрес: spogodbi@src-bg.org,
или в сградата на съда, гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО по реда на чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК:
Предявен е установителен иск от ищеца Етажна собственост,находяща се в
1
гр.София,бул."Свети Наум"№18,представлявана от Даринка Йорданова Гогева чрез адв.Е.
И. против М. Д. М. ,ЕГН:********** с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл. 310, ал. 1, т.
2, вр. чл. 233, ал. 1 ЗЗД за установяване,че ответника следва да опразни и предаде
владението върху недвижим имот, представляващо общо помещение , находящо се в сграда
с адрес:гр.С-ИЯ, БУЛ. "СВ.Н." №.... предоставено на ответника за ползване по силата на
договор от 18.05.1998 г., сключен между собствениците в сградата с адрес :гр.С-ИЯ, БУЛ.
"СВ.Н." №.... , в качеството на наемодател, и М. Д. М. ,ЕГН:********** , в качеството на
наемател,за което е издадена заповед за изпълнение от 14.01.2022г. по чл.гр.д.
№72462/2021г. по описа на СРС,171 състав .
В срока по чл. 131 ГПК ответника е депозирали отговор на исковата молба, в който е
изразено становище за неоснователност на предявения иск.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
По предявения иск с правно основание члчл. 310, ал. 1, т. 2, вр. чл. 233, ал. 1 ЗЗД за
опразване на предоставен по силата на договор за наем недвижим имот в доказателствена
тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно следните правопораждащи факти, а
именно: че ищеца е собственик на посочените в исковата молба имот, че процесният имот е
предаден на ответника въз основа на валидно сключен между договор за наем от 18.05.1998
г.между собствениците в сградата с адрес :гр.С-ИЯ, БУЛ. "СВ.Н." №.... , в качеството на
наемодател, и М. Д. М. ,ЕГН:********** , в качеството на наемател, че са налице
предпоставките за прекратяване на договора, както и че имотът се намира в държане на
ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че е предал държането върху имота, както и
правоизключващите си възражения.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 312 ал.2 ГПК на страните препис от настоящото
определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като в едноседмичен срок
от връчването те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
включително във връзка с доказателствата, и да предприемат съответните процесуални
действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение в срок на указанията на съда губят
възможност да направят това по – късно, освен ако пропускът не се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
На основание чл. 312 ал. 1 т.3 ГПК СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО
НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ, като им указва, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са
длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
2
законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищцата – и препис от отговора на
исковата молба, като връчването на книжата да бъде отбелязано в призовката.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3