№ 22697
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. С.
при участието на секретаря АНТОАНЕТА АНГ. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Б. С. Гражданско дело №
20241110106406 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Р.“ ООД – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
СЪДЪТ докладва молба на адв. Ф. Ф., с която моли за разглеждане на
делото в отсъствие, взема становище по същество, моли за постановяване на
неприсъствено решение, претендира разноски, представя договор за правна
защита и съдействие.
ОТВЕТНИКЪТ „В.С.“ ЕООД – редовно призован по реда на чл. 50
ГПК, не изпраща процесуален представител.
Предвид редовната процедура по призоваване СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото:
Постъпила е искова молба от „Р.“ ООД срещу „В.С.“ ЕООД за
присъждане на сумата в общ размер на 6193,18 лв. и сумата от 185 лв.,
мораторна лихва за забава.
1
Ищецът твърди, че с ответника са в трайни търговски отношения за
доставка на стоки, като във връзка с тези отношения ищецът доставил на
ответника епоксидна смола, шпилки, гайки, удължители за смесител на
химически анкер, свредла и пистолет за химически анкер, за които е издал
фактура на обща стойност 6193,18 лв. Твърди, че сумата във връзка с
доставката останала незаплатена. Ето защо, моли за осъждане на ответника да
заплати посочената сума.
В срока за отговор и след това ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
Предявени са искове с правна квалификация чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от
ЗЗД.
Указва на ищеца, че следва да установи сключен договор, предаване на
стоката, че е възникнало за ответника задължението за заплащане, както и
цената на доставените стоки.
Указва на ответника, че следва да установи че е заплатил уговорената
цена.
Предвид липсата на възражения по проекта за доклад, СЪДЪТ намира,
че следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен така прочетения доклад.
Във връзка с направеното от ищеца искане за неприсъствено решение,
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките, а именно: ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба, не изпраща процесуален
представител в първото по делото съдебно заседание, не е направил искане за
разглеждане в отсъствие. Същевременно съдът е указал на ответника
последствията от неподаването на отговор и не изпращането на представител
в първото по делото съдебно заседание. Същевременно с исковата молба са
представени доказателства, сочещи за вероятната основателност на
2
предявения иск.
Предвид наличието на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОСЪЖДА „В.С.“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. С........, да заплати на „Р.“ ООД с ЕИК ********, седалище и
адрес на управление: гр. П........., на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 ЗЗД,
сумата от 6193,18 лв., представляваща цена на доставени стоки – епоксидна
смола, шпилки, гайки, удължители за смесител на химически анкер, свредла и
пистолет за химически анкер, за които е издал фактура №
**********/30.10.2023 г., ведно със законната лихва от 02.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането и сумата от 185 лв., представляваща
мораторна лихва за периода 31.10.2023 г. – 19.01.2024 г.
ОСЪЖДА „В.С.“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. С........, да заплати на „Р.“ ООД с ЕИК ********, седалище и
адрес на управление: гр. П........., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
297,73 лв., държавна такса в производството и 1000 лв. адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3