О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
гр.София,
25.11.2016 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-16, в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Маврова
като разгледа гр.дело
№ 14395 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 122 ГПК.
С
протоколно определение от 03.10.2016 г. на СРС, по гр.д. № 55517/2015 г. , 51
с-в, делото е прекратено, тъй като съдът е приел, че не е родово компетентен да
разгледа предявения иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, както съответно е преценил че заедно с него следва да прекрати и родово
подсъдния на СРС иск за неустойка.
Настоящият
състав намира, че двата иска са родово компетентни на СРС, тъй като по
отношение на иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД се прилага чл. 104, т. 3 ГПК, вр. чл.
69, ал.1, т. 4 ГПК, като доколкото данъчната оценка е в размер на 46995.80 лв.,
т.е. под 50000 лв., искът не е подсъден на СГС. Подсъден на СРС е и иска за
неустойка в размер на 9000 лв., на основание чл. 104, т. 4 ГПК.
Ето
защо, съдът приема, че се касае за
възникнал спор за подсъдността между Софийски районен съд и Софийски градски
съд, който следва да се разреши от САС, на основание чл. 122, изр. второ от ГПК.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПОВДИГА пред Софийския апелативен
съд спор за подсъдност между Софийския районен съд и Софийски градски съд, за
определяне на съда, компетентен да разгледа и реши спора по гр.д. № 14395/2016
г. по описа на СГС, І - 16 състав и 55517/2015 г. по описа на СРС, 51 състав.
Да се
изпрати делото на Софийския апелативен съд.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: