Решение по дело №211/2020 на Районен съд - Сливен

                          

                                     М    О   Т   И   В  И:

 

        Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

 

      Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия В.П.Т. за извършено престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.

     РП-Сливен – редовно призована не изпраща представител.

     В с.з. обвиняемия редовно призован се явява лично и с адв. Н.Н., който пледира на доверителката му да му бъде наложено административно наказание глоба, която да бъде в минималния размер.

     След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

За времето от 19.00 ч. на 07.12.2019 г. до 07.00 ч. на 08.12.2019 г. полицейските служители, свид. Венелин Стефанов Хамбърджиев и свид. Цанко Койчев Карацанов изпълнявали служебните си задължения на територията на гр. Сливен.

Около 04.10 ч. на 08.12.2019 г. извършвали ППД по бул. „Хаджи Димитър” в града със служебен автомобил. В близост до игрална зала „Каларбет” спрели за проверка лице от мъжки пол. Установили самоличността му, а именно обв. В.П.Т.. На въпроса дали държи забранени от закона предмети, обвиняемият отговорил утвърдително, като пояснил, че има „пико”.

С протокол за доброволно предаване от 08.12.2019 г. предал 1 бр. полиетиленово пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество.

При извършения оглед на евществено доказателство и направения полеви тест, веществото реагирало на амфетамин. Вещественото доказателство било запечатано в полиетиленов плик с лепенка № В 2687 на ОД-МВР-Сливен.

По производството е изготвена и приобщена съдебно-химическа експертиза № 1171/06.01.2019 г. на БНТЛ при ОД-МВР-Бургас.

Видно от заключението на вещото лице, представеното за изследване кристално вещество е с нето тегло 0,133 гр. и в същото се доказва наличието на метамфетамин със съдържание на метамфетамин 70,50 %.

Стойността на инкриминираното наркотично вещество, държано от обв. В.П.Т., възлиза на стойност 3,33 лв., съгласно Приложение № 2 от ПМС № 23/1998 г.

Метамфетаминът е наркотично вещество и е под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. и ЗКНВП /ДВ бр. 30/1999 г./.

Метамфетаминът е включен в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични към чл. 3 ал. 2 от ЗКНВП /ДВ бр. 30/1999 г./ и в този смисъл представлява високорисково наркотично вещество, поставено под вътрешен и международен контрол.

С приемателно предавателен протокол № 6797/28.01.2020 г. наркотичното вещество с нето тегло 0,133 гр. след изразходваното от експертизата количество е предадено на съхранение в ЦМУ – София.

С деянието си обвиняемия  В.П.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.  354а ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, тъй като: На 08.12.2019 г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – 0,133 грама нето тегло метамфетамин, със съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 70,50 % на стойност 3,33 лева, изчислени по метода на математическото изчисление, съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. като случаят е маловажен.

Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

Обв. В.П.Т. е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.

Съдебната необремененост на обвиняемия, ниската стойност на държавното наркотично вещество, самопризнанията и изразеното съжаление квалифицират случая като маловажен.

  За горепосоченото престъпление е предвидено наказание глоба до 1 000 лв.

 Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са предмет на настоящото наказателно производство.

 От свидетелството за съдимост на обв. Т. е видно, че същия не е осъждан и до настоящия момент не е бил освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК, доколкото не се касае за множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества, поради което съдът след като освободи обв. Т. от наказателна отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300 лв.

Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца. Съдът наложи наказание под предвидения в чл. 78 А от НК размер, тъй като за деянието по чл. 354 а ал. 5 от НК е предвидено единствено и само наказание глоба и в този случай съгласно разпоредбите на чл. 78 А ал. 5 от НК тази глоба не може да надвишава предвидената за съответното престъпление. Действително глобата от 1 000 лв., какъвто е максималния размер на наказанието по чл. 354 а ал. 5 от НК няма да надвишава минималния размер на наказанието по чл. 78 А от НК, но в същото време за съда не остава възможност за преценка на размера на наказанието, каквато задължителна преценка съдът следва да направи при определяне на всяко едно наказание в зависимост от степента на обществена опасност на деянието и дееца, причините и условията за извършване на деянието, смекчаващите отговорността обстоятелства и т.н. Ето защо, съдът определи наказание под размера от 1 000 лв. и с оглед младата възраст на обвиняемия, добрите му характеристични данни и направените самопризнания, както и отбелязаното по-горе минимално количество наркотично вещество, определи размер от 300 лв.

          Съдът ОСЪДИ обв. Т. да заплати направените по делото разноски в размер на 71,62 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВ-Бургас.

Съдът ОТНЕМА в полза на държавата иззетите по делото веществени доказателства, а именно: празни опаковки запечатани в плик към корицата на делото, като след влизане в сила на решението, да се УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.

Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                          

                                     М    О   Т   И   В  И:

 

        Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

 

      Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия В.П.Т. за извършено престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.

     РП-Сливен – редовно призована не изпраща представител.

     В с.з. обвиняемия редовно призован се явява лично и с адв. Н.Н., който пледира на доверителката му да му бъде наложено административно наказание глоба, която да бъде в минималния размер.

     След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

За времето от 19.00 ч. на 07.12.2019 г. до 07.00 ч. на 08.12.2019 г. полицейските служители, свид. Венелин Стефанов Хамбърджиев и свид. Цанко Койчев Карацанов изпълнявали служебните си задължения на територията на гр. Сливен.

Около 04.10 ч. на 08.12.2019 г. извършвали ППД по бул. „Хаджи Димитър” в града със служебен автомобил. В близост до игрална зала „Каларбет” спрели за проверка лице от мъжки пол. Установили самоличността му, а именно обв. В.П.т.. На въпроса дали държи забранени от закона предмети, обвиняемият отговорил утвърдително, като пояснил, че има „пико”.

С протокол за доброволно предаване от 08.12.2019 г. предал 1 бр. полиетиленово пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество.

При извършения оглед на евществено доказателство и направения полеви тест, веществото реагирало на амфетамин. Вещественото доказателство било запечатано в полиетиленов плик с лепенка № В 2687 на ОД-МВР-Сливен.

По производството е изготвена и приобщена съдебно-химическа експертиза № 1171/06.01.2019 г. на БНТЛ при ОД-МВР-Бургас.

Видно от заключението на вещото лице, представеното за изследване кристално вещество е с нето тегло 0,133 гр. и в същото се доказва наличието на метамфетамин със съдържание на метамфетамин 70,50 %.

Стойността на инкриминираното наркотично вещество, държано от обв. В.П.Т., възлиза на стойност 3,33 лв., съгласно Приложение № 2 от ПМС № 23/1998 г.

Метамфетаминът е наркотично вещество и е под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. и ЗКНВП /ДВ бр. 30/1999 г./.

Метамфетаминът е включен в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични към чл. 3 ал. 2 от ЗКНВП /ДВ бр. 30/1999 г./ и в този смисъл представлява високорисково наркотично вещество, поставено под вътрешен и международен контрол.

С приемателно предавателен протокол № 6797/28.01.2020 г. наркотичното вещество с нето тегло 0,133 гр. след изразходваното от експертизата количество е предадено на съхранение в ЦМУ – София.

С деянието си обвиняемия  В.П.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.  354а ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, тъй като: На 08.12.2019 г. в гр. Сливен, без нето тегло метамфетамин, със съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 70,50 % на стойност 3,33 лева, изчислени по метода на математическото изчисление, съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. като случаят е маловажен.

Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

Обв. В.П.Т. е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.

Съдебната необремененост на обвиняемия, ниската стойност на държавното наркотично вещество, самопризнанията и изразеното съжаление квалифицират случая като маловажен.

  За горепосоченото престъпление е предвидено наказание глоба до 1 000 лв.

 Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са предмет на настоящото наказателно производство.

 От свидетелството за съдимост на обв. Т. е видно, че същия не е осъждан и до настоящия момент не е бил освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК, доколкото не се касае за множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества, поради което съдът след като освободи обв. Т. от наказателна отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300 лв.

Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца. Съдът наложи наказание под предвидения в чл. 78 А от НК размер, тъй като за деянието по чл. 354 а ал. 5 от НК е предвидено единствено и само наказание глоба и в този случай съгласно разпоредбите на чл. 78 А ал. 5 от НК тази глоба не може да надвишава предвидената за съответното престъпление. Действително глобата от 1 000 лв., какъвто е максималния размер на наказанието по чл. 354 а ал. 5 от НК няма да надвишава минималния размер на наказанието по чл. 78 А от НК, но в същото време за съда не остава възможност за преценка на размера на наказанието, каквато задължителна преценка съдът следва да направи при определяне на всяко едно наказание в зависимост от степента на обществена опасност на деянието и дееца, причините и условията за извършване на деянието, смекчаващите отговорността обстоятелства и т.н. Ето защо, съдът определи наказание под размера от 1 000 лв. и с оглед младата възраст на обвиняемия, добрите му характеристични данни и направените самопризнания, както и отбелязаното по-горе минимално количество наркотично вещество, определи размер от 300 лв.

          Съдът ОСЪДИ обв. Т. да заплати направените по делото разноски в размер на 71,62 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВ-Бургас.

Съдът ОТНЕМА в полза на държавата иззетите по делото веществени доказателства, а именно: празни опаковки запечатани в плик към корицата на делото, като след влизане в сила на решението, да се УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.

Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: