П Р
О Т О
К О Л № 35
град Пловдив,
07.05.2009 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Наказателно отделение в публично съдебно заседание на седми май две хиляди и
девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.С.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Г.
А.К.
Секретар: Т.Х.
Прокурор:
Г.Г.
сложи
за разглеждане НОХД № 525 по описа за 2009 г., докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 13:40
часа се явиха:
Подсъдимият Д.П.Б. се
явява лично и с адв. У., назначен служебен защитник в
досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л. КРАСИМИРИВ Н. – лично.
Ш.Ф.Д. – лично.
И.М.П. – лично.
Л.И.Х. – лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С.И.Б. – лично.
В.Г.С. – лично.
Адв. У. – Ако е
възможно да ни дадете 5 минути, за да поговорим с подзащитния
ми и да изясним позициите си. В преговори сме за постигане на споразумение.
Подсъдимият Б. –
Действително сме се разбрали с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да ни
дадете възможност да изготвим споразумението в писмен вид и да Ви го представим
за одобрение.
СЪДЪТ дава 20 минути възможност на
страните да представят в писмен вид постигнатото между тях споразумение.
Адв. У. –
Представяме споразумение в писмен вид, което молим да одобрите. Считаме, че
същото съответства на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде
ход на делото.
Адв. У. – Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална
пречка по смисъла на чл. 271 от НПК за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Д.П.Б. – роден на *****. в гр. П., живущ ***, българин, бълг. гражданин, осъждан,
неженен, безработен, с трети клас, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна страните с правата им
по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам
отводи. Моля да приемете приемо-предавателния
протокол, с който остатъкът от наркотичното вещество е предадено в ЦМУ като
писмено доказателство по делото.
Адв. У. – Нямам
отводи. Нямам искания. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ и ПРИЕМЕ приемо-предавателен
протокол № ********.
ПРОЧЕТЕ СЕ и СЕ ПРИЕ
същото.
Свидетелят Х. – Моля да
ми бъдат изплатени 20 лева пътни разноски. Пътувам от Г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Л.И.Х.
20 лева от бюджета на съда пътни разноски, както и на вещите лица С.И.Б. и В.Г.С.
по 15 лева за всяко от тях за явяването им в съдебно заседание.
ИЗДАДОХА СЕ РКО за
сумите.
Подсъдимият Б. – Получил
съм обвинителния акт, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението. Желая делото да приключи по този ред. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и
представеното писмено споразумение и в съответствие с разпоредбата на чл. 382,
ал. 6 от НПК в съдебният протокол следва да се впише окончателният вариант на
така постигнатото споразумение, за което и на основание 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния
протокол окончателното споразумение постигнато между Окръжна прокуратура –
Пловдив представлявана от прокурор Г.Г. и подсъдимият Д.П.Б., лично и чрез
защитника му адв. У., както следва:
Подсъдимият Д.П.Б. се
признава за ВИНОВЕН за това, че на ***** в гр. П., при условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
„лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на
„лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество хероин с общо нето тегло 3,4497 гр. със съдържание на
активен компонент 18,5 тегловни процента диацетилморфин
/ДМА/ на стойност 224,23 лева по цени на наркотичните вещества пласирани на
улицата, определени с ПМС № 23/29.01.1998 г. – престъпление по чл. 354а, ал.
2, т. 4, вр. ал. 1, пр. 1, вр.
чл. 29, ал. 1 б. „А” и б. „Б” от НК.
За така извършеното от подсъдимия Д.П.Б.
престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 29, ал.
1 б. „А” и б. „Б” от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 47, ал. 1, б. „Б”
от ЗИН така наложеното на подсъдимия Д.П.Б. наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК
приспада периода на предварителното задържане по отношение на подсъдимия Д.П.Б.
от така наложеното му наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, считано от 06.02.2009 г.
Веществените доказателства – остатък от
3,4497 гр. хероин с нето тегло 2,3768 гр. на остатъка със съдържание на активен
компонент диацетилморфин 18,5% тегловни след
експертиза ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата.
Веществените доказателства – целофанена
прозрачна торбичка, съдържаща 6 бр. прозрачни найлонови торбички, завързани на
възел в горния си край; 1 бр. банкнота с номинал от 2
лева; 2 бр. прозрачни найлонови пликчета, завързани на възел в единия край;
огледало с размери 33/26 см с неправилна форма; 3 бр. найлончета
със следи от светлокафяво прахообразно вещество; държач
на СИМ-карта на Глобул , иззети на 04.02.2009 г. от
дома на Д.П.Б. ***, на съхранение при домакина на VІ РУ на МВР – Пловдив ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на споразумението в сила.
Веществените доказателства – 2 бр.
банкноти по 20 лева, 1 бр. банкнота от 10 лева, 3 бр. банкноти от 5 лева, 2 бр.
банкноти по 10 лева, 1 бр. банкнота от 20 лв., 1 бр. банкнота от 5 лв., 3 бр.
банкноти от 2 лв., 2 бр. монети от по 50 ст., иззети на 04.02.2009 г. от дома
на Д.П.Б. ***, на съхранение при домакина на VІ РУ на МВР – Пловдив като
придобито чрез престъпление на основание чл. 53, ал. 2, б. „Б” от НК ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
Разноските по делото в размер на 170
лева следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия след одобряване на
настоящото споразумение от съда.
ПРОКУРОР:/П/
ПОДСЪДИМ:/П/ ЗАЩИТНИК:/П/
СЪДЪТ намира, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. За престъплението предмет на
обвинителния акт законът допуска постигане на споразумение, като съдът намира,
че параметрите на същото съответстват на законовите норми и на морала, поради
което ще следва да се одобри, за което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така
постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив представлявана от прокурор Г.Г.
и подсъдимият Д.П.Б. лично и чрез защитника му адв. Р.У.
споразумение.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:/П/
/П/
Предвид така постигнатото
споразумение производството по делото следва да се прекрати, като се отмени и
взетата спрямо подсъдимия Д.П.Б. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 525/2009 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Д.П.Б. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Споразумението влиза в сила на
07.05.2009 г.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 14:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
СЕКРЕТАР:/П/