№ 127020
гр. София, 14.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110138948 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5
ГПК.
Подадена е искова молба от ищеца „Ю.Б“ АД срещу ответницата Д. А.
Д., с която се иска признаване за установено, че ответницата дължи 10 390,71
евро – главница, ведно със законната лихва за периода от 08.03.2023 г. до
окончателното плащане; 77,72 евро – такси, и неуточнена по размер договорна
лихва за периода от 16.03.2020 г. до 06.03.2023 г. – вземания по договор за
кредит, за които била издадена Заповед за незабавно изпълнение №
17280/07.06.2024 г. по частно гражданско дело № 12427/2023 г. на Софийския
районен съд, 28. състав.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна, тъй като предявените с иска вземания не съответстват
на тези в заповедта – 10 390,71 евро главница и 908,39 евро лихва за забава,
като заявлението е отхвърлено за такси в размер на 77,72 евро и в тази част
актът на съда е влязъл в сила на 04.07.2024 г. като необжалван, като поради
липса на идентичност на вземанията по заповедта и тези в исковата молба не
може да се направи извод за наличие на интерес от водене на установителни
искове (а не такива от друг вид) за тези суми, а претенцията за
възнаградителна лихва е въобще неопределена по размер, и поради това
исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат
указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 228892/30.06.2025 г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни с молба
с препис за насрещната страна, а ако е подадена електронно – с платена такса
1
за копиране по чл. 102з, ал. 3 ГПК според броя на страниците:
1. какъв е интересът му да води установителен иск за сумата от 77,72
евро, за които не е издадена заповед за изпълнение, съответно – как
претендира тази сума, като ако това става с отделен иск – да заплати и
държавна такса от 50 лева,
2. какъв е размерът на претенцията за възнаградителна лихва, като
съобрази, че не може да е повече от сумата, посочена в заповедта за
изпълнение – 908,39 евро.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
УКАЗВА на ищеца „Ю.Б“ АД, както и на представителите, че ако някой
от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда
за нов адрес в София, където да се получават съобщения за него, като ако не
го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени
(чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2