РЕШЕНИЕ
№ 358
гр. гр. Хасково, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Иванова
при участието на секретаря Галя В. Ангелова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело №
20215640100941 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.410, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането за сумата в размер на 10703.83 лева от Компани Франсез Д
Асюранс пур льо комерс екстериор СА /Кофас СА/ - Франция, номер на
регистрация 552 069 791, със седалище и адрес: Площад Пост е Белонт № 1,
Боа Коломб 92270, Нантер, Франция, чрез клона на дружеството в България –
„Компани франсез д асюранс пур льо ко-мерс екстериор СА – клон България“
КЧТ, ЕИК *********, против „МИГ-913 – Николина Грозева“ ЕООД, ЕИК
*********.
Твърди се в исковата молба, че на 15.05.2018г. между "*** ********"
*** и „МИГ-913-Николина Грозева“ ЕООД бил сключен Договор за издаване
и ползване на ОМВ Карта с Рутекс функция. Съгласно сключения договор,
"*** ********" *** предоставил на клиента възможност да закупува горива,
стоки и услуги, предлагани на бензиностанции „***“, без заплащане в брой
при представяне на „ОМВ“ карта. В договора между страните бил уговорен
максимален кредитен лимит за доставки чрез „ОМВ“ Карта в размер на
60000 лева. Съгласно чл.3.5 от Договора, ответникът се задължавал да
заплати общата стойност на всички доставки чрез „ОМВ“ Карта в срок от 15
1
дни от издаването на съответните фактури, включени в обобщената справка
за общата дължима справка. Съгласно т.4.1 от същия, фактурирането на
общото количество доставки се извършвало два пъти месечно - към 15-то
число и към съответното последно число на календарния месец. Съгласно
приложимите към договора Общи условия за издаване и ползване на „ОМВ“
карти (т.4.4), "*** ********" *** издавало електронни фактури, съгласно
изискванията на Закона за счетоводството. Достъп до издадените фактури бил
осигурен на клиента, като се предоставяли потребителско име и парола за
онлайн достъп до издадените електронни фактури в системата на "***
********" ***, предвид на което клиентът се считал уведомен за издадените
електронни фактури с предоставянето на фактурата в онлайн системата. Така
от "*** ********" *** били предоставени в системата няколко списъка на
фактури, както следва: На 31.05.2019г. "*** ********" *** предоставило в
системата списък на фактури в общ размер на 8251.83 лева и със срок на
плащане до 17.06.2019г.; На 15.06.2019г. предоставило в системата списък на
фактури в общ размер на 1821.80 лева и със срок на плащане до 02.07.2019г.;
На 30.06.2019г. предоставило в системата списък на фактури в общ размер на
1766.75 лева и със срок на плащане до 17.07.2019г.; На 31.07.2019г.
предоставило в системата списък на фактури в общ размер на 37.20 лева и със
срок на плащане до 17.08.2019г.; На 31.08.2019г. предоставило в системата
списък на фактури в общ размер на 37.20 лева и със срок на плащане до
17.09.2019г. Към всеки списък с фактури, освен издадените фактури, била
предоставяна и подробна справка за използваните стоки, тяхното количество,
цена, държавата, в която била извършена покупката и регистрационния номер
на автомобила. В уговорения в Общите условия срок ответното дружество не
било възразило за неправилно фактуриране, предвид на което съгласно
уговореното в общите условия, се приемало, че ответникът е одобрил
покупките. Предвид изложеното, ответното дружество следвало да заплати
пълната стойност на издадените фактури, а именно: сумата в размер на
8251.83 лева по списък на фактури от 31.05.2019г. с настъпил падеж на
17.06.2019г.; сумата в размер 1821.80 лева по списък на фактури от
15.06.2019г. с настъпил падеж на 02.07.2019г.; сумата в размер 1766.75 лева
по списък на фактури от 30.06.2019г. с настъпил падеж на 17.07.2019г.;
сумата в размер 37.20 лева по списък на фактури от 31.07.2019г. с настъпил
падеж на 17.08.2019г.; сумата в размер 37.20 лева по списък на фактури от
2
31.08.2019г. с настъпил падеж на 17.09.2019г. Посочва се още в исковата
молба, че на 15.11.2016г. между "*** ********" *** и ищеца „Компани
Франсез Д`Асюранс пур льо комерс екстериор СА - клон България“ бил
сключен Договор за застраховка по застрахователна полица № *********,
към която бил подписан Анекс № 4 от 22.01.2019г., с който срокът по
първоначалната полица бил удължен за нов застрахователен период - от
01.01.2019г. до 31.12.2019г. Съгласно т.1.2 от особените условия по
застрахователната полица, процентът на застрахователното покритие бил в
размер на 90 %. Предвид наличието на горепосочените незаплатени от
ответното дружество фактури, "*** ********" *** в качеството си на
застраховано лице по застрахователната полица № ********* от 15.11.2016г.
и Анекс № 4 от 22.01.2019г. подало искане за изплащане на застрахователно
обезщетение в размер на 11893.14 лева. Общият размер на дължимите суми
съвпадал с претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение.
Поради настъпилото застрахователно събитие и в изпълнение на
застрахователната полица и Анекс към нея, на 28.05.2020г. застрахователят
изплатил на "*** ********" *** застрахователно обезщетение в размер на
10703.83 лева, което се равнявало на 90 % от застрахователната претенция в
размер на 11893.14 лева, като преводът бил извършен с платежно нареждане
от същата дата. Във връзка с изплатеното застрахователно обезщетение "***
********" *** подписало суброгационно писмо, с което декларирало, че на
посочената дата е получило посоченото застрахователно обезщетение и
изразило съгласие ищецът да встъпи в правата на "*** ********" *** до
размера на изплатеното застрахователно обезщетение срещу причинителя на
щетата - „МИГ- 913-Николина Грозева“ ЕООД. Предвид изплатеното
застрахователното обезщетение от застрахователя, същият се суброгирал в
правата на кредитора по силата на закона /чл.410, ал.1, т.1 от КЗ/ и възниквал
правния интерес за завеждане на настоящия иск. Предвид изложеното, моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата
от 10 703.83 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за
претърпените от застрахователното събитие вреди от застрахования,
причинени му от ответника и изразяващи се в неплащане на задълженията по
посочените фактури, ведно със законната лихва от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира
направените по делото разноски, както и разноските, направени в развилото
3
се обезпечително производството за обезпечение на бъдещ иск.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не подава отговор на исковата
молба. В съдебно заседание не изпраща процесуален представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск,
като вероятно основателен, да се уважи.
На ищеца следва да се присъдят направените по настоящото дело
разноски и разноските по обезпечителното производство - общо в размер на
2311.11 лева. Не следва да бъде присъждано възнаграждение за вещо лице в
размер на 300 лева, доколкото същото, макар и внесено от ищеца, не е било
изплатено на вещото лице поради неизготвяне на заключение и не може да
бъде възлагано в тежест на ответника. Същото подлежи на връщане на ищеца
при направено искане от негова страна в тази насока.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “МИГ – 913 – НИКОЛИНА ГРОЗЕВА“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр.Хасково, ж.к. „Бадема“,
бл.30, вх.А, ет.1, ап.6, да заплати на Компани Франсез Д Асюранс пур льо
комерс екстериор СА /Кофас СА/ - Франция, номер на регистрация
552 069 791, със седалище и адрес: Площад Пост е Белонт № 1, Боа Коломб
92270, Нантер, Франция, чрез клона на дружеството в България – „Компани
франсез д асюранс пур льо ко-мерс екстериор СА – клон България“ КЧТ, ЕИК
*********, сумата от 10 703.83 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застрахователна полица № ********* от
4
15.11.2016г. и Анекс № 4 от 22.01.2019г. към нея в полза на застрахованото
лице "*** ********" ***, за претърпените от застрахователно събитие вреди
от застрахования, причинени му от „МИГ – 913 – НИКОЛИНА ГРОЗЕВА“
ЕООД, ЕИК *********, изразяващи се в неплащане на задължения по
фактури, както следва: Фактура № **********/31.05.2019г. с остатъчна
стойност от 1799,09 лева; Фактура № **********/31.05.2019г. на стойност от
247,85 лева; Фактура № **********/31.05.2019г. на стойност от 4534,14 лева;
Фактура № **********/31.05.2019г. на стойност от 16,35 лева; Фактура №
**********/31.05.2019г. на стойност от 1372,62 лева; Фактура №
**********/31.05.2019г. на стойност от 64,54 лева; Фактура №
**********/31.05.2019г. на стойност от 195,60 лева; Фактура №
**********/15.06.2019г. на стойност от 202,40 лева; Фактура №
**********/15.06.2019г. на стойност от 804,99 лева; Фактура №
**********/15.06.2019г. на стойност от 16,35 лева; Фактура №
**********/15.06.2019г. на стойност от 678,59 лева; Фактура №
**********/15.06.2019г. на стойност от 21,67 лева; Фактура №
**********/15.06.2019г. на стойност от 97,80 лева; Фактура №
**********/30.06.2019г. на стойност от 1766,75 лева; Фактура №
**********/31.07.2019г. на стойност от 37,20 лева; Фактура №
**********/31.08.2019г. на стойност от 37,20 лева, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 29.04.2021г. до окончателното й изплащане, както и
направените разноски в размер на 2311.11 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
5