№ 40
гр. Котел, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниГеорги Диамандиев Г.
заседатели:Петър Николов Аркалиев
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Цв. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Цв.
С.;
Подсъдимият М. В. Р., ред. призован, явява се;
Свидетелят Г. Ж. Г., ред. призован, явява се;
Вещото лице СТ. СТ. В., ред. призован, не се явява. Постъпило е
уведомление от вещото лице за това, че за днешния ден има призовка з РС
Нова Загора получена преди изготвяне на експертизата по настоящото дело и
моли да бъде разпитан в следващото съдебно заседание.
Защитникът адв. А.С., ред. призована, явява се;
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Р.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел:
1
Г. Ж. Г., български гражданин, с висше образование, работи като
оперативен работник в РУ Полиция Котел , женен, неосъждан, постоянен
адрес **********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава
да говори само истината.
Разпитаният по делото свидетел, Г.Ж., КАЗА: Ходил съм в дома на
подсъдимия Р.. Не мога да си спомня точно кога беше. Мисля, че беше
миналата 2021 година през пролетта. Колегите С.К. и П.Ц. от участъка в
Градец доведоха подсъдимия М.Р. в управлението в гр. Котел и носеха част
от ловна пушка – приклада с прикрепената към него спусъчна част от ловна
пушка. Проведохме беседа с М. и той каза, че полуложата и цевите на
ловната пушка са в дома му в с.Медвен и ни покани, ако искаме да отидем
там, за да ни ги предаде. Ние отидохме със служебния автомобил аз, М. и
мисля, че бяха колегите Ц. и К., но не съм сигурен дали бяха те. М. ни покани
в дома си в една стая на втория етаж. Мисля, че там той се помещава и
започна да рови. Сещам се, че полуложата беше на земята под някакви дрехи.
За цевта нямам никакъв спомен къде е била. Мисля, че М. предаде и два бр.
патрони. Не мога да кажа какъв калибър.
Съдът ПРЕДСТАВЯ на свидетеля протокол за доброволно предаване на
лист 6 от досъдебното производство.
Свидетелят: Този протокол съм го попълнил аз. Не мога да се сетя дали
съм питал нещо М. и дали той е обяснил. Съставих протокола на място.
Нямам спомен да ми е казвал нещо и да ми е оказвал съпротива.
Страните нямат въпроси.
Съдът ПРЕДСТАВЯ на подсъдимия протокол за доброволно предаване
на лист. 6 от досъдебното производство.
Подсъдимият Р.: Това е моят почерк. Аз съм написал обясненията.
Съдът ДОКЛАДВА полученото от ОД на МВР Писмо, относно
компетентността на служителите, които могат да изготвят балистични
експертизи, както и представените от П.П. документи за квалификация:
Удостоверение за повишаване на квалификация на и типова длъжностна
2
характеристика.
Прокурорът: Да се приемат документите към делото.
Адв. С.: Да се приемат документите към делото.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото Писмо рег. № 343000-1463
№2 от 02. 02. 2022 г., относно компетентността на служителите, които могат
да изготвят балистични експертизи, както и представените от П.П. документи
за квалификация: Удостоверение за повишаване на квалификация и типова
длъжностна характеристика.
Прокурорът: Моля да не приключвате съдебното следствие. Моля в
следващото съдебно заседание да бъде разпитано вещото лице.
Адв. С.: Моля да не приключвате съдебното следствие. Държим на
разпита на вещото лице.
Подсъдимият : Да не се приключва делото.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като не
е разпитано вещото лице
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31. 03. 2022 г. от 10:00 ч., за която
дата и час РП Сливен, подсъдимият М.Р. и защитникът му адв. С. да се считат
за редовно призовани. Де се призове вещото лице. С.В..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11:00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3