О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 261889 23.03.2021 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІХ граждански състав, в закрито заседание на 23.03.2021 г., като разгледа докладваното от съдията Тенева гражданско дело № 9706 по описа на съда за 2020 г., намира следното:
Производството е по чл. 124, ал. 1 от ГПК, образувано по искова молба на В.Г.П., с ЕГН **********, с фирма ЕТ "Вегас - В.П.", с постоянен адрес ***, и В.Х.П., с ЕГН **********,*** против „Лено" АД, с предишна фирма ,Ленно" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ПК 1000, район Оборище, ЦУМ, бул. „Мария Луиза" №2, ет. 5, представляно от ..... А.Г.Т. за признаване за установено, че ищците не дължат на ответника сумата от 1250 лева (хиляда двеста и петдесет лева) - договорна лихва по Договор за заем Бизнес кредит Клиентски №.... от 13.11.2017 г. за периода от 14.05.2018 г. - 13.01.2020 г. и сумата от 1250 лева (хиляда двеста и петдесет лева) -неустойка за забава по смисъла на чл. 2.3. б (с) и б. (d) от Договора за заем Бизнес кредит Клиентски №.... от 13.11.2017 г. за периода от 14.07.2019 г. - 13.12.2019 г.
В исковата молба се твърди, че на 07.06.2018 г., между страните бил сключен Договор за бизнес кредит, с № .... за размер на заемната сума - 50 000 евро, за срок от 20 г., при лихва от
24% и неустойка за забава-0,23 % на ден. Вземането е обезпечено с ипотека. Получената от ищците сума е 94 709,09 лв. Удържана е такса
за проучване и изготвяне на документите по кредита в размер от 1 858.04 лева без да е било известно това предварително на
заемополучателите. На 13.01.2020 г. Ищците били уведомени
чрез нотариална покана от Нотариус *********, че е обявена предсрочна
изискуемост на вземанията по договора-50
000 евро главница, 9 942.01 евро - възнаградителна лихва 17 250 евро -
неустойка и 750 евро - такса за нотариални покани. По този повод е подадено в ПРС
заявление по чл. 417 от ГПК на 21.04.2020 г. Производството по делото е
прекратено. Към момента няма образувани
изпълнителни производства между страните, за събиране на посочените вземания.
Съдът намира, че предявените установителни искове са процесуално недопустими, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, като съображенията за това са следните:
Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска, за която съдът следи служебно при всяко положение на делото. Интересът е налице при правен спор. При липса на интерес искът не се разглежда.
Между страните по делото не съществува правен спор относно това има ли ответното дружество вземания спрямо ищците в заявените размери и на посочените основания. Поради това за ищците липсва правен интерес от водене на отрицателен установителен иск срещу ответното дружество. От твърденията за образувано предходно заповедно производство, което е прекратено, а всъщност видно от ч. г. д. 4549/20 г. на ПРС заявлението на ответника спрямо ищците за издавена на заповед за незабавно изпълнение за процесните вземания е отхвърлено без да е предявяван осъдителен иск, следва да се заключи, че от страна на ответника не се претендира изпълнение от ищците на тези задължения. Следователно производството по делото следва да бъде прекратено поради липса на правен интерес от установяването на недължимостта на исковите суми.
Така мотивиран, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по г. д. 9706/20 г. на ПРС.
Определението подлежи на
обжалване пред ПОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
Вярно с оригинала!
ММ