ПРОТОКОЛ
№ 4137
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И.Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
Гражданско дело № 20221110128515 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. М. И., уведомен на 05.01.2023 г., явява се лично и с адв. П., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. И., уведомен на 05.01.2023 г., не се явява, представлява се от адв. Ф.,
с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА възможност на страните да вземат становище по изготвения на 18.12.2022 г. проект
за доклад.
Адв.П.: Нямаме възражения и допълнения по проекта за доклад. Да се обяви за окончателен.
Адв. Ф.: Нямам възражения и допълнения по проекта за доклад. Да се обяви за окончателен.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекто-доклада за окончателен.
УКАЗВА на страните, че всяка носи доказателствена тежест за твърдените от нея факти с
изключение на отрицателните факти, доказателствената тежест за които е върху страната
срещу която се твърдят, както и при оборимите законови презумпции.
Адв. П.: Заявявам, че документът от 20.06.2019 г. е саморъчно изготвен от ответника, чийто
подпис е положен в долната лява страна на листа.
Адв. Ф.: Декларирам, че доверителят ми не е взимал заем на 20.06.2019 г. Уточнявам
позицията на моя доверител относно приложения към делото документ от 20.06.2019 г.,
както следва: Доверителят ми не си спомня дали е изготвял такъв документ. Доверителят ми
твърди, че не е получавал реално сумата.
Ищецът: Предоставих сумата от 5000 лева в заем, на адрес: гр. С., бул. „Н. П. № ..., където
живея и на който адрес притежавам заведение за бързо хранене.
Адв.П.: Ще се ползваме от приложения в копие документ.
Адв. Ф.: Оспорвам документа.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по оспорване истинността на представения документ от
02.06.2019 г.
УКАЗВА на ищеца доказателствената тежест.
УКАЗВА на ищеца да представи оригинала в следващото съдебно заседание.
Адв. П.: Моля да ни бъде допусната СПЕ, със следните въпроси: „Оригиналът на документа,
представен по делото дали е с автор С. В. И., той ли е изписал саморъчно текста, както и
дали подписа положен в долния ляв ъгъл е негов?“.
Адв. Ф.: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СПЕ, с поставената по-горе задача, при депозит от 500 лева, вносим от ищеца, в
2
7-дневен срок от днес.
ПЕРСОНАЛНО назначение след внасяне на депозита.
УКАЗВА на страните да представят на експерта опитни и сравнителни образци за изготвяне
на експертизата.
Адв. П.: Моля да ни бъде допуснат един свидетел, при довеждане, във връзка с даване на
сумата от 5000 лева на ответника.
Правя следното уточнение: Автомобилът, който е даден в залог, посочен и
индивидуализиран в процесния документ, който служи като разписка е бил собственост на
лизингово дружество „А.л.“ АД, като към 20.06.2019 г. е бил управляван от ответника.
Ищецът не може да уточни дали страна по лизинговите отношения е бил ответникът или
друго лице.
Адв. Ф.: Моля да призовете свидетеля, за който се твърди, че е подписал документа от
20.06.2019 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Ще се произнесе по искането за разпит на свидетелите след изслушване на СПЕ.
Съдът намира, че обстоятелствата относно това даван ли е твърденият заем в залог и чия
собственост е била евентуално дадената в залог вещ са вън от предмета на делото.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.05.2023 г. от 11.00 часа, за когато страните редовно
уведомени.
След изтичане на дадения срок или след внасяне на депозита, делото да се докладва.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.04
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4