ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9
гр. ХАСКОВО, 06.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:А. ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно гражданско
дело № 20225600500638 по описа за 2022 година
Производството е по чл.248 от ГПК и е
образувано по молба на адвокат Я. С. – пълномощник на А. П. И., с искане за
допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК не са
постъпили отговори от другите страни.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
Производството по в.гр.д. № 638 / 2022 год.
по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано по жалби на длъжника – Д.
С. Г. и на А. И. Г. против действията на частен съдебен изпълнител Захари
Запрянов, извършени по изп.д. № 377/ 2012 год. и обективирани в
постановление за възлагане на недвижим имот от 01.09.2022 год.
С постановеното по делото решение,
жалбите са оставени без уважение.
В хода на разглеждане на делото
молителят – взискател по изпълнението е бил представляван от адвокат Я. С.,
от която са подадени отговори на жалбите от А. Г. и от Д. Г., обективиращи и
искане за присъждане на разноски, в подкрепа на което са представени
списък на разноските и договор за правна защита и съдействие от 14.10.2022
год., в който размерът на адвокатското възнаграждение е договорен на 500
лева, изплатено в брой, по което искане съдът е пропуснал да се произнесе с
решението.
Искането за допълване на решението в
частта за разноските е направено своевременно - с молба, подадена на
1
05.12.2022 год., т.е в едномесечния срок по чл.248 от ГПК, считано от
постановяване на решението – 24.11.2022 год. и от надлежна страна –
взискател по изпълнението и ответник по жалбите, поради което се явява
допустимо, а разгледано по същество е и основателно, предвид наличието на
предпоставките за ангажиране отговорността на длъжника за разноски,
направени и своевременно поискани от взискателя, с оглед крайния изход на
спора, обусловен от неоснователност и недопустимост на жалбите, и на
основание чл.78, ал.3 от ГПК, вр. чл.79 от ГПК, при което в полза на
молителя следва да бъде присъдена сумата от 500 лева, представляваща
направени от него разноски в размер на 500 лева – възнаграждение за адвокат.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Д. С. Г., ЕГН ********** от
гр.*** да заплати на А.П.И., ЕГН ********** от гр.*** сумата в размер на
500 /петстотин/ лева – деловодни разноски – възнаграждение за адвокат за
осъществено процесуално представителство пред въззивния съд.
Определението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2